установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ЗАО «Стерлитамакская Машиностроительная компания» (далее ЗАО «СМК») индексации заработной платы. Свой иск истец обосновывает тем, что удостоверением КТС ЗАО «СМК» № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СМК» в пользу истца взыскана задолженность по заработной
УСТАНОВИЛ: Истец ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с нее задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за 2010 г.г. в сумме ... руб.
у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по Томпонскому улусу (району) РС (Я) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога, пени и штрафа, указывая на то, что ФИО1 был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя *Дата*. *Дата* физическое лицо
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЗАО в должности матроса на теплоходе . В пункте 3 приложения № 1 к его трудовому договору № 06/1247 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что инвалюта взамен суточных
установил: ФИО1 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» о взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ЗАО «Стерлитамакская Машиностроительная компания» (далее ЗАО «СМК») индексации заработной платы. Свой иск истец обосновывает тем, что удостоверением КТС ЗАО «СМК» № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СМК» в пользу истца взыскана задолженность по заработной
Установил: ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что в период с января 1992 года по август 1996 года работала . С октября по декабрь 1994 года направлялась в служебные командировки, сроком до 15 дней каждая, в г. Мурманск, г. Североморск, г. Кировск. Целью данных командировок являлись бартерные
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кузнецка Пензенской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр и её прекращении.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что работал сторожем в садоводческом некоммерческом товариществе «Большевичка» с 01 апреля 2010 года по февраль 2011 года. В период с 20 апреля по октябрь 2010 года по устной договоренности с председателем СНТ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что Томской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения нефтегазодобывающими предприятиями Томской области лицензионных условий и требований проектной документации в части объемов утилизации попутного нефтяного газа, в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тогульского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Заринская городская электрическая сеть», Управлению социальной защиты населения по Тогульскому району о признании незаконными действия по применению норматива потребления услуг по электроснабжению,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тогульского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Заринская городская электрическая сеть», Управлению социальной защиты населения по Тогульскому району о признании незаконными действия по применению норматива потребления услуг по электроснабжению,
установил: Истица ФИО8 обратилась в суд с иском к МОУ Лицей № 3 о признании незаконным отказа МОУ Лицей № 3 в приеме истицы на работу на должность ; обязании в приеме на работу на должность , по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии, ссылаясь на то, что ОАО «Донэнерго» является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сут-Хольского кожууна обратился в суд с данным иском в интересах граждан, проживающих на территории сумона о признании незаконным бездействие администрации сельского поселения сумона Бора-Тайга Сут-Хольского кожууна, указывая на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сут-Хольского кожууна обратился в суд с данным иском в интересах граждан, проживающих на территории сумона о признании незаконным бездействие администрации сельского поселения сумона Кара-Чыраа Сут-Хольского кожууна, указывая на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании заработной платы за время задержки трудовой книжки, указав в обоснование, что 24.06.2008 г. он заключил договор возмездного оказания услуг с ФИО2, принял на себя обязательство по оказанию услуг. Ответчик обязался выплачивать ему 24%
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление строительства города Перми» (далее по тексту – Учреждение) о взыскании премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, процентов за просрочку выплаты окончательного расчета и премии, компенсации морального вреда в размере
Установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Дальмостострой» о взыскании невыплаченной премии в сумме руб. и компенсации за задержку выплаты премии, в сумме руб.
установил: Директор Сургутского филиала ОАО «Тюменьэнергосбыт» обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на прокуратуру города Сургута устранить нарушение прав и свобод директора Сургутского филиала « Тюменьэнергосбыт» ФИО5, выразившихся в вынесении заместителем прокурора г.Сургута
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился с иском к ООО «Ольха» (далее - ответчик) по тем основаниям, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком истец приобрел снегоход (далее снегоход) стоимостью рублей 00 копеек. Приобретая данный дорогостоящий снегоход,
у с т а н о в и л: Прокурор Самойловского района Саратовской области в интересах С. обратился с иском к Самойловской районной общественной организации «Р» о взыскании не выплаченной заработной платы. В заявлении указал, что в марте 2011 года прокуратурой района по заявлению С. проводилась проверка
У С Т А Н О В И Л: Управление Росприроднадзора по Омской области обратилось в суд с иском к ОАО «Агрокомплекс «Логиновский», в котором указало, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды было установлено, что на ... участке недр,
