у с т а н о в и л : Приказом начальника дистанции пути ОАО «РЖД» /лс от на основании заключенного с ним трудового договора от на неопределенный срок, ФИО1, г.р., принят на работу на должность дежурного по переезду (33 км ПК) 4-го разряда в бригаду по неотложным работам Линейного участка
установила: ООО «ЯТЭК-МТ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило отменить акт документарной проверки ГИТ в РС(Я) от 10 декабря 2021 г., предписание от 10 декабря 2021 г., решение № ... от 21 января 2022 г.
установила: МУП «Управление «Водоканал» (далее – Предприятие) обратилось в суд с административным иском к главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ростовской области Врублевскому И.И., Государственной инспекции труда в Ростовской области о
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Северо-Восточный ремонтный центр» (далее также – АО «СВРЦ») обратилось в суд с административным иском об оспаривании акта проверки и предписания Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 16 апреля 2021 года.
Установил: ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд к Государственной инспекции труда в Свердловской области с выше указанным административным иском. В обоснование указало, что Государственной инспекцией труда в Свердловской области в отношении административного истца на основании распоряжения №
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ представитель ФГУП «Почта России» обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным (незаконным) предписание №-об от ДД.ММ.ГГГГ. Государственной инспекции труда в <адрес> (далее «ГИТ») в отношении истца, мотивируя требование тем, что ответчиком нарушена
установил: Кучмаев С.В. обратился в Сургутский городской суд к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее также – Общество, работодатель, ответчик), к его структурному подразделению «Центральная трубная база» (далее также – База) о признании незаконным и не подлежащим
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЗ Ростсельмаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО НПП «ФИО8 обратилось с жалобой на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес>, юридическое лицо ЗАО НПП «<данные изъяты>» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ..............по делу об административном правонарушении от .............. Государственного инспектора труда Ставропольского края по г. .............. Каурова А.Б начальник Моторвагонного депо Минеральные – Воды Рубинин А.А.,
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчиков ОВД по Березовскому городскому округ, ГУВД по Свердловской области неполученную заработную плату за работу сверх установленной продолжительности, в выходные и праздничные дни, в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по
