установил: организация обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу о расторжении договора от 18.05.2022 № 22/22, взыскании денежных средств в сумме 105 015 руб., перечисленных в счет оплаты работ по договору.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (правопреемник Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому
установил: общество "УралБизнесЛизинг" обратилось в суд с иском к обществу "ИжСельМаш" о взыскании 5 024 000 руб. предоплаты по договору от 23.12.2021 №2562/2021-кп, 1 945 230 руб. процентов за пользование денежными средствами, начисленных на основании пункта 7.4 договора за
установил: Акционерное общество «ТИЗОЛ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Единый визовый центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» об установлении юридического факта несоответствия действительности, порочащими деловую репутацию Общества с
установил: администрация обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу о взыскании 534 235 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных
установил: Муниципальное унитарное предприятие Березовское водо-канализационное хозяйство «Водоканал» (далее – заявитель, предприятие, МУП БВКХ «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электроиндустрия» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - ООО «Электроиндустрия», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Третий пин», адрес: 197022, Санкт-Петербург, пр. Аптекарский, д. 18, лит. А, кв. 151, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Третий пин»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «КПВР «СПЛАВ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (с учетом уточнения) к Тульской таможне (далее - таможня) о признании незаконными решений таможни: о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ от
установил: общество "АйТи Революшн" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Диджитал Вэйв" о взыскании 1 220 600 руб. долга по договору от 15.07.2022 № 7/2022-АТРЕВ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первоуральский завод специальных труб» (далее – истец, ООО «ПЗСТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВР-Синергия», обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель», ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: По результатам рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 требования ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" (далее – истец, региональный оператор), уточненные в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 16» Асбестовского городского округа (далее – заявитель, МАОУ «СОШ № 16», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской
установил: ООО «Фортуна Крым» подало в Арбитражный суд Республики Крым заявление о признании недействительным выданного 01.12.2022 Южным МРУ Россельхознадзора предписания № 14-61-38/27 о прекращении действия декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.HA87.B.04142/20
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иннотех» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – Министерство ЖКХ Хабаровского края, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным представления Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (далее – заявитель, общество, ООО «СДС-Строй») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников недвижимости «ФОРЕСТ» (далее – ТСН «ФОРЕСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭКОТЕХ» (далее – ООО «СИБЭКОТЕХ», ответчик) о признании недействительным договора на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий оперуполномоченных Межрайонного отдела по борьбе с преступлениями на потребительском рынке Управления экономической
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Курганский машиностроительный завод», адрес: 640021, <...>, офис литера 1ж, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ПАО «Курганмашзавод»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Свердловскому УФАС России о признании незаконным определения Свердловского УФАС России о прекращении производства по делу № 066/05/18-45/2023 от 12.04.2023.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Печатно-текстильная компания" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – Пермское УФАС России) о признании недействительным решения от
