установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – служба,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РСТ-Механика 26» (далее – ООО «РСТ-Механика 26», общество, истец,) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторметалл» (далее – ООО «Вторметалл», компания, ответчик) о взыскании 2 351
установил: акционерное общество «Нью Граунд» (далее – заявитель, Общество, общество «Нью Граунд», Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Электротех» (далее – истец, ООО НПП «Электротех») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО3 (далее – первый ответчик), ФИО4 (далее – второй ответчик), ФИО1 (далее – третий ответчик), о
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (арбитражный управляющий ФИО2, заинтересованное лицо)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Металлургическое оборудование» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 195220, Санкт-Петербург, Гражданский проспект, дом 22, литера А, помещение 16Н, офис 901; далее – ООО «Металлургическое оборудование», общество)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая добывающая компания» (далее – ООО «ПДК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения в форме уведомления Министерства природных ресурсов Хабаровского края (далее – министерство) от
установил В Арбитражный суд Удмуртской Республики 18.02.2022 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО8 (далее – предприниматель ФИО8) о признании общества с ограниченной ответственностью «Зардон-Авто» (далее – общество «Зардон-Авто», должник) несостоятельным (банкротом), которое
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее – департамент, ДИО, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (после переименования – ПАО «Россети Урал»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания «Карьер» (далее – заявитель, общество «Карьер») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – ответчик, антимонопольный орган,
установил: Акционерное общество «Белкамнефть» им. А.А. Волкова (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – управление,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2022 принято к производству заявление АО «Производственно-торговое предприятие» о признании ООО «Группа компаний «Урал Вик» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее - Департамент) о признании недействительным распоряжения № 21-01-03-350 от 26.03.2021, которым
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬСТВО И СНАБЖЕНИЕ» (далее – заявитель, ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И СНАБЖЕНИЕ», ООО «СтройСнаб», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маштехцентр» (далее – ООО «Маштехцентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу «Турбонасос» (далее – АО «Турбонасос»», ответчик) о взыскании 510 249,78 рубля долга, 51 024,98 рубля неустойки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-инжиниринговая компания Интесо» (далее – ООО «ПИК ИНТЕСО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Экострой» (далее – ООО «СК «Экострой»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Харвест» (далее – ООО «Харвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 1 663 441,65 рубля, из которых 1 093 650,00 рублей долга, а также 569 791,65 рубля
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аран" (далее – истец, общество "Аран") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ответчик, предприниматель ФИО4) о взыскании задолженности по договорам
установил: Определением арбитражного суда Пермского края от 24.02.2021 заявление ООО СК «Регион-Нефть» о признании ООО «Ойл-Сервис» несостоятельным (банкротом), принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Государственное автономное нетиповое образовательное учреждение Свердловской области "Дворец водных видов спорта" со структурным подразделением «Спортивная школа имени А.В. Попова» (далее – заявитель, учреждение, ГАНОУ СО «ДВВС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к
установил: Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк Синара (далее – ответчик, Банк Синара) о взыскании убытков в размере 12 494 063 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛ: PUMA SE (Пума СЕ) (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № № 480105 №
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юг-Сервис" (далее – заявитель, Общество, ООО "Юг-Сервис") обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании
