установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, МИФНС №32 по СО) о признании недействительным решения № 13-03/1774 от 18.03.2022.
установил: Индивидуальный предприниматель Абармитов Тумэн Дабаевич (далее-заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне (далее - таможенный орган) о признании недействительным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "УКОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Феникс (ООО ЧОО «Феникс») о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русь (ЕКБ)» (далее – заявитель, общество, ООО «Русь (ЕКБ)») обратилось Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция), Управлению ФНС России по Свердловской области о признании
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Иркутский учебный авиационный центр имени героя советского союза ФИО2 общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее - Министерство, заинтересованное лицо) с заявлением,
установил: общество "Свинокомплекс "Уральский" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "АТС" о взыскании 900 917 руб. имущественных потерь.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 ООО «УНИВЕРСАЛТОННЕЛЬСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, ИНН <***>, член Ассоциации МСОПАУ. Адрес для направления корреспонденции: 119334, <...>.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения Администрациижелезнодорожного района города Екатеринбурга (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим» (далее – АО «СОВ-НКНХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями о взыскании с акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (далее - АО «ВК и ЭХ»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Санвим» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган, таможня) с заявлением о признании незаконным решения от 26.08.2022 о внесении изменений
установил: Учреждение публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» санаторий-профилакторий «Каштак» (далее – санаторий-профилакторий «Каштак», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «МегаФон» (далее
установил: общество "СУ №9" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к предпринимателю о признании договора подряда заключенным, существенных условий договора о предмете и цене – согласованными, о взыскании 40 615 544 руб. 35 коп. долга за работы и 3 426 186 руб. 34 коп.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам подряда от 24.06.2019 № 06/2019, от 23.08.2019 № 08/2019 в размере 554 499,20 руб. за период с 10.11.2020 по 20.10.2022 (с учетом принятия
установил: общество "УВК" и компания "Гидросистем Венгрия" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ВСО" и предприятию "Водоканал" о солидарном взыскании с них 14 721 614 руб. 41 коп. долга в пользу общества "УВК", 95
установил: общество с ограниченной ответственностью "Астерия" (далее – истец, общество "Астерия") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: товарищество собственников жилья "Белинского 84" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Октябрьского района" об обязании передать документацию на многоквартирный дом № 84 по ул. Белинского в г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Капля» (далее - заявитель, Общество, ООО «Капля») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области (далее - Инспекция) о признании незаконным отказа в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Техком» (далее - ООО «Строй-Техком», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением согласно которого просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области (далее - Инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восток опт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о признании незаконными решений Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 27.03.2023, принятых по результатам таможенного контроля.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные фасадные системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым от 11.08.2020 №15-25/11 и решения Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО8 обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «СК РикЪеза», ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора в размере 330 640,62 руб.
