установил: общество с ограниченной ответственностью «Аполлон» (далее - заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
у с т а н о в и л: бюджетное учреждение культуры Вологодской области «Вологодский областной театр кукол «Теремок» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Контрольно-счетной палате Вологодской области (далее – палата, КСП) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СВА-Центр» (далее – истец, ООО «СВА-Центр») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – ответчик 1, ООО «Оникс»), обществу с ограниченной ответственностью «Первоуральский
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юг-Сервис" (далее – заявитель, Общество, ООО "Юг-Сервис") обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Кондор" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 31.05.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" о взыскании 927 500 рублей штрафа за ненадлежащее
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 10.08.2021 поступило заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области (далее – МИФНС №24 России по Свердловской области) о признании общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – ООО «Панорама»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пресс Индустрия» (далее – ООО «Пресс Индустрия», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аврора+» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) к Управлению муниципального контроля города Курска о признании недействительным предписания Управления муниципального контроля г. Курска, выданного 04.08.2023 г. ООО
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Алтей» (далее ответчик, Общество) о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее - АО «Газпром газораспределение Ижевск», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее – ООО "Регион") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – Пермское УФАС России) о признании незаконными и об отмене решения от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) (с учетом принятого в судебном заседании 12.12.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Министерства по управлению имуществом и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения Управления
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бетонный комплекс - Топаз» (далее – ООО «БК - Топаз», должник) общество с ограниченной ответственностью «Техсервисцентр-Плюс» (далее – ООО «Техсервисцентр-Плюс», кредитор) обратилось с требованием о включении в реестр
установил: Определением арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2022 заявление ФИО2 о признании ФИО6 несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный медиа центр» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - управление, антимонопольный орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ООО «Метторг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Артемовская золоторудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Артемовск
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2020 принято заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области к Федеральному агентству лесного хозяйства, Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве, ОСП по Центральному АО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган) от 20.03.2023
установил: Акционерное общество «Кондитерская фабрика «Пермская» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Андреевский парк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Брянской области (далее – инспекция) от 21.07.2023 № 7179/01 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ваннваныч» (далее – заявитель, общество, общество «Ваннваныч», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской
