УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТЛ-КОМ» (далее - ООО «СТЛ-КОМ», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Научно - производственная фирма Алтан» (далее – заявитель, ЗАО «НПФ Алтан», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омскметаллооптторг» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Средазэнергомонтаж Петропавловск» о взыскании 9 758 714,12 руб. задолженности, а также расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному казенному учреждению социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр», о взыскании
установил: Инспектор отделения надзорной деятельности и профилактической работы г. Перми по Ленинскому району 1 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Перми управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ф Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий
установил: ООО «УК Единый стандарт» обратилось с заявлением к Департаменту Государственного и жилищного строительного надзора Свердловской области об оспаривании постановления о назначении административного наказания № 29-05-33-36 от 31.05.2023.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит Медиа Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веритас» с требованием о взыскании 17 068 705 руб. 26 коп. основного долга по
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Амурской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении акционерного общества «НИПИгазпереработка» (далее – АО «НИПИгазпереработка», общество, генподрядчик) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Мекон» (далее также - заявитель, налогоплательщик, общество или ООО «Компания Мекон») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее также
установил: акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее истец, АО «Облкоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конвекс телефония» (далее ответчик, ООО «Конвекс телефония») об урегулировании разногласий при заключении договора о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Строй» (далее – заявитель, ООО «Атлант-Строй», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Строй Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый орган) с требованиями о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юком» (далее - заявитель, Общество, общество или ООО «Управляющая компания «Юком») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Соликамского городского округа «Городские коммунальные электрические
установил: Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю (далее – заявитель, административный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, ФИО3) о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – заявитель, глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – министерство, уполномоченный орган), в котором, с учетом принятых
УСТАНОВИЛ: ООО "Грейд-ойл" (далее в т.ч. - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее в т.ч. - инспекция, налоговый орган), в котором, с учетом принятого судом первой инстанции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юком» (далее - заявитель, Общество, общество или ООО «Управляющая компания «Юком») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с совместным заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – Управление,
