УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2019 по заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», банк) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожная
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик 1, Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аполлон» (далее – заявитель, общество, ООО «Аполлон») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Свердловское УФАС России, антимонопольный
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае, Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному образованию "город
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аполлон» (далее - заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
установил: ФИО1 (истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (УФНС) о признании записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «Шатров» (614535, <...>,
установил: общество "ЕТК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "УСМ" о взыскании 615 598 руб. 77 коп. пени за нарушение начального срока выполнения работ за период с 10.05.2022 по 28.10.2022 и 179 999 руб. 64 коп. штрафа за прекращение договора по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каменская катанка» (далее – заявитель, ООО «Каменская катанка», налогоплательщик, общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу СК "Оникс" и обществу "КЗТС", ФИО3, ФИО4, ФИО5 с иском о признании недействительным договора купли продажи доли в уставном капитале общества СК "Оникс", и применении последствий
установил: общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Наратай энерджи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новосибирск; далее – ООО ИК «Наратай энерджи», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Техагрорегион» (далее – ООО «Техагрорегион», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю (далее -
установил: Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиадент» (далее – Общество) о выдаче судебного приказа на взыскание 139 205,37 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации муниципального образования «город Екатеринбург» о признании незаконным бездействия по невыполнению главы 4 Порядка размещения нестационарных торговых
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» г. Ижевск (далее - заявитель, общество, ООО «Региональная УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным приказа Главного Управления по государственному надзору
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Маринич Наталья Сергеевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.06.2023 об отказе в удовлетворении возражения от 10.03.2023
УСТАНОВИЛ: администрация г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мария Прим» (далее – ООО «Мария Прим», общество) об обязании общества освободить земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:585 путем выполнения работ
установил: общество с ограниченной ответственностью «А12» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – министерство, заинтересованное
установил: 10.08.2021 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Панорама» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 06.09.2021 принято к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Неразрушающий Контроль» (далее – ООО ««Неразрушающий Контроль»», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оргэнергогаз» (далее – АО «Оргэнергогаз», ответчик) о взыскании задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аполлон» далее – заявитель, общество, ООО «Аполлон») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Свердловское УФАС России, антимонопольный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Парк» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее – администрация, орган местного самоуправления,
