установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Свердловскому УФАС России о признании незаконным определения Свердловского УФАС России о прекращении производства по делу № 066/05/18-45/2023 от 12.04.2023.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Петровского городского округа Ставропольского края «Коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, учреждение)
установил: Определением арбитражного суда от 30.05.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми о признании публичного акционерного общества «Строительно-Монтажный трест №14» (далее – ПАО «Строительно-Монтажный трест
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Дальнего Востока» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "ПКД" о взыскании 268 000 руб. неосновательного обогащения в виде уменьшения покупной цены за поставленный товар ненадлежащего качества, 1820 руб. 93 коп. процентов, начисленных за пользование
установил: Закрытое акционерное общество «Турбомаш Энерго» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ЗАО «Турбомаш Энерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Логистократ» (далее – заявитель, ООО «Логистократ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому
установил: общество "ГУДСР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Уралмостострой" о взыскании 11 841 993 руб. расходов на устранение недостатков и 112 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2022 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Трансснаб" (далее - общество, ООО "Трансснаб") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее - ИФНС по г.Смоленску, налоговый орган) об отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интер-Лес» (далее также - заявитель, налогоплательщик, общество или ООО «Интер-Лес») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее также -
установил: 21.03.2023 ФИО6 обратился в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 23.03.2023 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (далее – МИФНС России № 12 по Приморскому краю) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем в протокол
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным решения от 08.11.2022 № 6852-ДИЗО/22 Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» (далее - заявитель, МУП «Теплоком») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании
установил: 19.05.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 26.05.2022 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Дальнего Востока» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – истец, ИП ФИО6) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ответчик 1, ООО «Экспресс»), индивидуальному предпринимателю ФИО3 Ханберовичу (далее – ответчик 2, ИП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тантра» (далее - заявитель, Общество, общество, ООО «Тантра», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - Инспекция, налоговый
у с т а н о в и л: Акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» (далее также - Общество, АО «СУЭККузбасс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее – Росреестр КО, Управление) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДСК» (далее – ООО «ДСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – УФАС по Приморскому краю, управление,
