ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 104.1 Уголовного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-123/2022 от 13.06.2023 Тогучинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО Н.Ф., являясь должностным лицом, дважды злоупотребил должностными полномочиями, то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых
Кассационное определение № 88А-15780/20 от 21.07.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО7
Постановление № 1-127/20 от 21.05.2020 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: В период с 2016 года по 18 часов 51 минуту 05 декабря 2018 года ФИО1, являясь пользователем сети Интернет, имеющий практические навыки работы с компьютерной информацией в сети Интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, достоверно зная о наличии
Апелляционное постановление № 22-6312/19 от 26.08.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Авдулов А.А. подозревается в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства гашиша в значительном размере. Следователь отдела по РПТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Ж.К.О. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с
Апелляционное постановление № 22-1779/19 от 02.04.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Казаринов В.О. признан виновным в собирании сведений, составляющих коммерческую, банковскую тайну, иным незаконным способом, а так же незаконном использовании сведений составляющих коммерческую, банковскую тайну, без согласия их владельца, лицом, которому она стала известна по
Апелляционное постановление № 10-4/18 от 03.09.2018 Пригородного районного суда (Свердловская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 03.07.2018 в отношении Ависова Р.М. прекращено уголовное дело и уголовное преследование по п. «а» ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, установленном ч. 1
Апелляционное определение № 33А-3396/2017 от 11.05.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к должностному лицу (его заместителю) Бузулукского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Оренбургской области об
Приговор № 1-596/10ЗА2016 от 13.12.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Приказом министра строительства Республики Карелия №-к от 27 августа 2012 года Лыченков А.А. принят на работу на должность начальника казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства при Министерстве строительства Республики Карелия» (далее по тексту
Приговор № 1-38 от 11.02.2016 Верхнесалдинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере. Преступление им совершено в <адрес>, г. <адрес> при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1608/2014 от 28.08.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 июля 2014 года ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...