У С Т А Н О В И Л: Несовершеннолетний фио5 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении имущества фио1 на сумму (...) рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище в период с 18 часов ХХ.ХХ.ХХ до 10 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в городе (.....) Республики Карелия при
УСТАНОВИЛ: Заявитель – адвокат Потапкин Д.В. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Видновский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление следователя по ОВД СО по г.Видное СУ СК РФ по Московской области об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что в период с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через балкон, путем отжатая балконной двери, незаконно проник в <адрес> «А» по
установил: Уголовное дело № возбуждено 26 марта 2018 г. следователем СО Отдела МВД России по <адрес>ДРШ в отношении АМА, АММ и КТМ по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 31 января 2017 года, уголовное дело в отношении Овечкина <...> направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.
у с т а н о в и л: Старший следователь Заволжского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области Забитов З.Г. с согласия руководителя Заволжского МСО г. Твери СУ СК РФ по Тверской области Жумагалиева Р.М. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ФИО10 меры пресечения в виде
у с т а н о в и л а: Юшманов И.М. признан виновным в убийстве потерпевшей В., тайном хищении имущества В. с причинением значительного ущерба, а также в тайном хищении имущества Д. и В. в крупном размере, совершенных в период времени с 03 часов 00 минут <дата> до 11 часов 15 минут <дата>
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Кудря И.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> по предварительному сговору с иными лицами совершил разбойное нападение на ФИО8, в результате которого было похищено имущество протерпевшего на общую сумму <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Дорогавцев А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 октября 2015 года в отношении Дорогавцева А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под
У С Т А Н О В И Л : Из представленных материалов видно, что защиту интересов Чернышова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УПК РФ, в уголовном деле на предварительном следствии представляет адвокат Елисеев С.В.
У С Т А Н О В И Л: 6 октября 2014 года Октябрьским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, по факту открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни и
установила: Арустамян Э.М. признан судом виновным в убийстве К.В.С., совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, 14.11.2012 г. в МБУЗ «<…>» в г. <…>.
УСТАНОВИЛ: Следователь отделения на территории, обслуживаемой отделом полиции «Рудничный» СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску, Иванова Н.Н. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Андрееву С.Н., обвиняемому в совершении преступления,
у с т а н о в и л: следователь СО Мильковского МО МВД России Нестеров обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнему ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.158, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на один месяц, а всего
УСТАНОВИЛ: М. органами предварительного следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Шихабудинов А.Г. подозревается в совершении открытого хищения чужого имущества фотоаппарата «Кенон 600» принадлежащего Магомедову М.М., совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления
УСТАНОВИЛ: Гапонова Н.А. совершила убийство <ФИО>2 из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах. Гапонова Н.А., имея денежный долг в сумме 55480 рублей, образовавшийся в результате выявленной недостачи за время ее работы оператором на АЗС, принадлежащей предпринимателю <ФИО>7,
УСТАНОВИЛ: Гапонова Н.А. совершила убийство 2 из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах. Гапонова Н.А., имея денежный долг в сумме 55480 рублей, образовавшийся в результате выявленной недостачи за время ее работы оператором на АЗС, принадлежащей предпринимателю 7, должна была вернуть
