установила: Хисамиев Р.З. признан виновным в умышленном причинении смерти на почве личных неприязненных отношений И Преступление им совершено 15 июня 2008 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: 22.05.2022 года дознавателем отделения МВД России по г. ФИО1 В.Ш. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: Дата изъята возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Дата изъята возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Болдин В.Н. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
у с т а н о в и л : в ходе расследования СО УФСБ России по уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, заместителем начальника указанного следственного органа с согласия его руководителя возбуждено перед судом ходатайство об изменении
УСТАНОВИЛ: Рихтер А.А. в период с 19.07.2019 г. по 27.12.2019 г., выполняя в <данные изъяты>, управленческие функции в коммерческой организации - функции единоличного исполнительного органа, постоянно выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Маслов А.В., назначенный на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы Костромского линейного отдела МВД России на транспорте, обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении
УСТАНОВИЛА: приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 октября 2021 года Ахмед Ю.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по
УСТАНОВИЛ: 18 ноября 2021 года следственным отделом по (данные изъяты) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в этот же день по подозрению в совершении указанного преступления задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ В
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело Номер изъят возбуждено (данные изъяты) МСО СУ СК России по Иркутской области 3 апреля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа Х.В.Х. с признаками насильственной смерти.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, находясь в должности коммерческого директора ООО «МЕДЖЕСТМЕД», в период с 01.07.2019 по 28.04.2021 содействовала начальнику отдела мониторинга медицинского оборудования ГБУЗ «МИАЦ» ФИО5 в злоупотреблении должностными
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе защитник адвокат ФИО6 в интересах подсудимого ФИО1 считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. В своей жалобе защитник указывает на необоснованность изменения меры пресечения, так как не представлено данных о том, что ФИО1 нарушал ранее избранную ему
У С Т А Н О В И Л : Заявитель Д. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения руководителя СУ СК РФ по Иркутской области Бунева А.Ю. от 06.09.2019 г. № отск-216-4457-19, признании незаконным бездействия руководителя СУ СК РФ по Иркутской области Бунева А.Ю.,
установила: Авдошина Г.А. признана судом виновной в том, что занимая должность главного бухгалтера магазина «Морозко», принадлежащего Шаповалову С.В., будучи в его безграничном доверии в ведении всех дел, связанных с деятельностью указанного магазина, а также имея полный доступ к вверенным ей
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Усманский районный суд <адрес> поступило уголовное дело № по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Обвиняемому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
установила: приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2020 года, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, М.Е.С. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223.1, ч. 2 ст. 167, ч.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Попова Л.В. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным, необоснованным и немотивирован-ным. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка всем доводам стороны защиты, не принято во внимание отсутствие законных оснований, помимо тяжести
установил: органом предварительного расследования ФИО6 обвиняется в умышленном причинении смерти малолетней ФИО1, ,,, года рождения, заведомо находящейся в беспомощном состоянии, 24 июня 2004 года в Слюдянском районе Иркутской области.
установил: 17.08.2020 года следователем по особо важным делам Хасавюртовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД Абдурахмановым А.А. возбужденно уголовное дело в отношении М.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: По настоящему уголовному делу органами предварительного расследования предъявлено обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 208, ст. 205.3, ч. 1 ст. 30 – п.п. «ж», «л», ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, ФИО13 по ч. 1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 208, ст. 205.3, ч. 1 ст. 30 – п.п.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 апреля 2020 года продлен срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ритца Владислава Андреевича дополнительно на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев с момента его
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Горишний К.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством об изменении Г. перечня запретов, предусмотренных ч.6 ст. 105 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ф.И.О.1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.
установил: Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого й о рассмотрении уголовного дела в отношении него с участием присяжных заседателей.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Р.А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Уголовное дело возбуждено 26 января 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. 27 января 2019 года по
