установил: 22.05.2022 года дознавателем отделения МВД России по г. ФИО1 В.Ш. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период с 19.07.2019 г. по 27.12.2019 г., выполняя в <данные изъяты>, управленческие функции в коммерческой организации - функции единоличного исполнительного органа, постоянно выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершил
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Маслов А.В., назначенный на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы Костромского линейного отдела МВД России на транспорте, обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, находясь в должности коммерческого директора ООО «МЕДЖЕСТМЕД», в период с 01.07.2019 по 28.04.2021 содействовала начальнику отдела мониторинга медицинского оборудования ГБУЗ «МИАЦ» ФИО5 в злоупотреблении должностными
установила: Авдошина Г.А. признана судом виновной в том, что занимая должность главного бухгалтера магазина «Морозко», принадлежащего Шаповалову С.В., будучи в его безграничном доверии в ведении всех дел, связанных с деятельностью указанного магазина, а также имея полный доступ к вверенным ей
установил: органом предварительного расследования ФИО6 обвиняется в умышленном причинении смерти малолетней ФИО1, ,,, года рождения, заведомо находящейся в беспомощном состоянии, 24 июня 2004 года в Слюдянском районе Иркутской области.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Горишний К.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством об изменении Г. перечня запретов, предусмотренных ч.6 ст. 105 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ф.И.О.1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.
установил: Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого й о рассмотрении уголовного дела в отношении него с участием присяжных заседателей.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – адвокат Потапкин Д.В. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Видновский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление следователя по ОВД СО по г.Видное СУ СК РФ по Московской области об отказе в возбуждении
установил: Уголовное дело № возбуждено 26 марта 2018 г. следователем СО Отдела МВД России по <адрес>ДРШ в отношении АМА, АММ и КТМ по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 31 января 2017 года, уголовное дело в отношении ФИО2 <...> направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Кудря И.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> по предварительному сговору с иными лицами совершил разбойное нападение на ФИО8, в результате которого было похищено имущество протерпевшего на общую сумму <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л : Из представленных материалов видно, что защиту интересов ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УПК РФ, в уголовном деле на предварительном следствии представляет адвокат Елисеев С.В.
у с т а н о в и л: следователь СО Мильковского МО МВД России Нестеров обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнему ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.158, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на один месяц, а всего
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Шихабудинов А.Г. подозревается в совершении открытого хищения чужого имущества фотоаппарата «Кенон 600» принадлежащего Магомедову М.М., совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления
