у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца Ремизовой Н.П. – Ремизов О.Н., которому при жизни принадлежали на праве собственности акции ОАО «Воткинская ГЭС». После смерти сына, акции в объеме наследственного имущества, были указаны в свидетельствах о праве на наследство, выданных родителям
установила: С.Н.Н. обратилась в суд с иском к Р.Е.И., Р.В.И. о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред. В обоснование своих требований истец указал, что 9 июля 2020 года судом вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Р.В.И.,
установила: Указывая на полную гибель автомобиля модели Lada Granta, государственный регистрационный знак ..., приобретенного в связи с рабочей необходимостью за счет кредитных денежных средств, предоставленных по заключенному 02.12.2018 с Банк «ВТБ» (ПАО) договору, Можаев Е.П. в поданном в суд
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», банк) обратилось с иском к Амосовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, судебных расходов.
установила: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области (далее – Центр ПФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском о взыскании с Коротковой З.А. неосновательно полученных денежных средств.
установила: Абдулгафаров Р.С., действующий в интересах недееспособной Абдулгафаровой Р.Р., обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк), в котором просил признать недействительным кредитный договор № №, заключенный 13 сентября 2018 г. между Банком и Абдулгафаровой Р.Р.
установил: <адрес> ХМАО-Югры в интересах недееспособного ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что на учете в Отделе опеки и попечительства администрации <адрес> ХМАО-Югры состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанный недееспособным.
УСТАНОВИЛА : ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >11., указывая, что ответчик, являясь заемщиком по заявлению от <...>. на выдачу международной кредитной карты и по кредитному договору от <...>. (далее - оспариваемые сделки), получил от истца
установил: Кукук О.В. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Мурманской области (далее Министерство) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке,
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Енотаевского района Астраханской области по использованию и охране земель М.А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Латынцевой Л.М. денежные средства в счёт погашения задолженности в размере 192841 рубль 45 копеек, в том числе: 132376 рублей 34 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 42135 рублей 24
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г.Волгограда от 17 ноября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2016 года) исковые требования Рыбальченко Л.В. к Логиновой Т.Б. о возмещении
у с т а н о в и л: Драгушина Н.В., совершила три преступления – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
У С Т А Н О В И Л : Шаталова В.А. в интересах Черкашиной Н.В. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора займа, заключённого с ООО «Главкредит» 18 марта 2016 года. Требования обоснованы тем, что является опекуном Черкашиной Н.В., которая решением суда от 23 ноября 2011 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование указал, что {Дата}ФИО8 совершил умышленное уничтожение имущества ФИО5 на сумму (Данные деперсонифицированы) общественно-опасным путем поджога хозпостройки, расположенной рядом с жилым домом, когда все жильцы спали. От
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба. В обоснование указал, что {Дата}ФИО3 совершил умышленное уничтожение имущества ФИО2 на сумму (Данные деперсонифицированы) общественно-опасным путем поджога хозпостройки, расположенной рядом с жилым домом, когда все жильцы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Татмедиа» (далее по тексту – АО «Татмедиа») о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе законный представитель осужденного Харина М.В. – ФИО3 просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, а также отменить Харину применение принудительных мер медицинского характера, ссылаясь на следующие доводы.
Установил Истец Ягудаев И.М. обратился в суд с иском к ответчикам Каспарову Валерию Георгиевичу и Каспаровой Любови Ильиничне о взыскании убытков в виде неполученных доходов в сумме 360 000 руб. и 2474 руб., уплаченного им налога на землю, всего 362474 рублей, мотивируя свои требования тем, что по
установил: Волкова Н.В обратился в суд с иском к Иванову И.А о возмещении материального ущерба, причиненного в результате противоправных действий, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Иванов на <адрес> умышленно камнями повредил принадлежащую истцу автомашину <данные изъяты>№, при этом
УСТАНОВИЛ: Кооператива владельцев частных гаражей «Лада», далее КВЧГ «Лада» обратились в суд с иском к Б.З.М. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2009 год в размере 1117 рублей 60 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, расходов на оплату
