ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1096 Гражданского кодекса

Решение № 2-13812/2015 от 27.04.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 М.В. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» о защите прав потребителей, указав при этом на следующее.
Решение № 2-159/2016 от 26.04.2016 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л Кавунов Н.И. обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании убытков. Причиненных ненадлежащим оказанием услуги в сумме 42 000 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 42 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20
Решение № 2-1534/2015 от 22.01.2016 Осинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю), действующее в интересах Ч, обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «П»
Апелляционное определение № 33-3486/2015 от 26.11.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Саргсян В.Н. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к ООО «Шумиха-Моторс» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
Решение № 2-6878/15 от 27.08.2015 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Половкиной М.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ИА РТ девелопмент», ООО «АК БАРС Недвижимость» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-10479/2014 от 22.10.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Кузнецова Е.И. обратилась с иском к МУЗ «Луховицкая центральная районная больница» о взыскании расходов на лечение в сумме 21200 рублей и компенсации морального вреда в размере 4000000 рублей, указывая, что в период ее беременности ответчиком не в полном объеме проводилось наблюдение
Апелляционное определение № 33-10436/2014 от 21.10.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ года потребитель заключила договор с ООО «Натур Марк» на изготовление дивана «<данные изъяты> из материала «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., обязательства по договору исполнила надлежащим образом, внеся 100% стоимости мебели.
Апелляционное определение № 33-10270 от 14.10.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Л. обратилась в суд с иском к ООО «Немецкая марка» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 07.01.2014 г. между ней и ООО «Немецкая марка» был заключен договор №… на оказание услуг химчистки, а именно, чистки женского полупальто, изготовленного из меховых дубленных
Решение № 2-2924/14 от 08.09.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости товара, оказания услуги, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
Апелляционное определение № 33-3817 от 09.07.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Давыдов Д.Ю, обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Элвис-РОС» (далее ЗАО «Элвис-РОС») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-3823/2013 от 18.06.2014 Зюзинского районного суда (Город Москва)
Установил: Торощин В.П. обратился с иском к ИП Овчинников А.А. о возмещении ущерба, согласно которого просит взыскать с ответчика в счет восстановительного ремонта жилого помещения и имущества в сумме <сумма> руб., <сумма> руб. в счет расходов по уплате услуг представителя,
Апелляционное определение № 33-4734/2014 от 11.06.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ между Кротовым А.А. и ООО «Фэйлон» заключен договор купли-продажи лодки GLADIATOR D 370 AL кмф, заводской № ***, 2013 года выпуска, по цене <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-5960/2013 от 06.06.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «---», ФИО1 о взыскании суммы за некачественно выполненные строительные работы.
Решение № 2-248/2014 от 04.06.2014 Пригородного районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Балакирева С.Ю. обратилась с иском в суд к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о защите прав потребителя, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и возмещении морального вреда.
Решение № 2-361/2014 от 29.05.2014 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. С управляющей компанией ООО <данные изъяты>» заключен
Решение № 2-594/14 от 16.05.2014 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: Юферева А. Р. обратилась с иском в суд к ООО «Тройка Холдинг» о защите прав потребителя. В обоснование доводов указано, что <дата>. Юферева А. Р. приобрела в ООО ТПК «Техполимер» туристическую путевку на себя и Шитову Д.А., Просвирнину Ю.Н. в Объединенные Арабские Эмираты, был
Апелляционное постановление № 22-824/2014Г от 16.04.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Ахметова Э.Р. просит снизить срок наказания, назначенного осужденного Стягину Д.В., и применить к назначенному наказанию правила ст.73 УК РФ. Просит уменьшить размер взысканных с осужденного денежных средств в пользу потерпевшего Я***. и освободить Стягина
Решение № 2-6/2014 от 27.03.2014 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Сочнев В.Е. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мишар-Авто» о взыскании материального и морального вреда, причиненного вследствие недостатка товара.
Решение № 2-12455/13 от 19.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Премиум», в котором просит расторгнуть договор оказания услуг химчистки от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размер <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные
Решение № 2-5836/13 от 18.09.2013 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «РРТ- Авто» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
Решение № 2-4297/13 от 16.09.2013 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интериогрупп» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционное определение № 33-7125/13 от 27.08.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Пракс» (далее НРОО ЗПП «Пракс») обратилась в интересах Зайцева С.И. в суд с иском к ООО «Фольксваген Групп Рус» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-1863 от 23.07.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Есина А.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Коммерческо-оздоровительный комплекс» о защите прав потребителей, указав, что 26.09.2012 поставила принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> на охраняемую стоянку, расположенную рядом с баней на <адрес>. Охранник стоянки
Апелляционное определение № 33АП-2159/13 от 10.07.2013 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: Громова Т. М. обратилась в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителей, указав, что в декабре 2011 г. ответчиком в принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес> было отключено электроснабжение, приведшее к разморозке
Решение № 2-1622/2013 от 27.06.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Трашкова О.Б. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком; взыскании стоимость товара в размере 75000 рублей; взыскании неустойки в размере 81750 рублей; взыскании