У С Т А Н О В И Л: Истец Стебо И.С. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании стоимости товара в сумме 97 990 рублей, неустойки в сумме 97 990 рублей, расходов за проведение экспертизы в сумме 15 000 рублей, услуг представителя в сумме 15
установил: истец Абдульманов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Макаряну Д.Г. о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Шепелева Т.И. обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ООО «АДИДАС» о защите прав потребителя, указав при этом на следующее.
У С Т А Н О В И Л : Истец Гордиенко В.М. обратилась в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Акционерное общество «Связной логистика», ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора купли-продажи от 15.02.2017 года, признании дефектов, обозначенных в заключении эксперта
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) истец, являясь собственником автомобиля (марка обезличена), для проведения ремонта обратился к ИП Дуеву М.Е.
УСТАНОВИЛ: Истец Коржавин К.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 5 судебного района ЦО г. Курска с иском к САО «ВСК» в лице Курского филиала о возложении обязанности устранить недостатки выполненной работы, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к ООО ПКФ «Промышленное гражданское строительство» о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что их семья являлась участником областной программы по
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований Костенбаум Г.Ф. указал, что 20.04.2017 он обратился в СТО «Авто-Моторс» к ИП Зилинскому С.Г. для ремонта автомашины. Ответчик ввел истца в заблуждение, что СТО принадлежит Зилинской М.В.
установил: Гайнуллин М.Х. (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кан Авто-6» (далее ответчик) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в обосновании указав, что 18 февраля 2018 года
у с т а н о в и л Истец Костенбаум Г.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ИП Зилинскому С.Г., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать убытки, причиненные некачественно проведенным ремонтом двигателя и ходовой части автомашины CHERY TII TIGGO, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Партнер Авто» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что является собственником автомобиля ..., гос.номер №.
УСТАНОВИЛ: Истец Чикиш Александр Петрович обратился в суд с иском к ООО «Инсайд» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании сумм. В обоснование исковых требований Чикиш А. П. указал, что ****год между ним и ООО «Инсайд» в лице директора ФИО6 был заключен договор на оказание юридических
У С Т А Н О В И Л А: Беленцова Г.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Красновой Елене Геннадьевне о взыскании ущерба, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Думикян В.К. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер плюс» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. По вине ответчика 08.12.2017 в <адрес> в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ. между М.Ю.А. и П.И.А.. был заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГ. на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство выполнить
У С Т А Н О В И Л А: Щербакова Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири», обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ООО «ОЭК»), АО «ПСК», указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, на
установила: Сыроватская А. Я. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба. В обосновании исковых требований истец указала, что 14 июня 2017 года в результате аварийной ситуации на ТП №, принадлежащей ОАО «РЖД», произошел резкий перепад
установил: Беленцова Г.В. в лице своего представителя Лень М.С. обратилась в суд с иском к ИП Красновой Е.Г. о взыскании ущерба, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в счет
У С Т А Н О В И Л: Чернов С.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву С. И. о взыскании средств за ненадлежащий ремонт автомобиля, указав в заявлении что, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в станцию технического обслуживания автомобилей ИП Васильева С.И., расположенную по адресу
УСТАНОВИЛ: Соловьев В.С. обратился в суд к ООО «Объединенные системы сбора платы» о взыскании стоимости оценки ремонтных работ в размере 1886,01 руб., суммы ущерба, причиненного автомобилю, в размере 117654,39 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Гирш А.О. обратился в суд с требованием к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, им была приобретена встраиваемая посудомоечная машина <данные изъяты>. Согласно товарного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию ООО УСК «Сибиряк» ввело в эксплуатацию многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>. Согласно договора купли-продажи квартиры от 18.08.17г. она
У С Т А Н О В И Л А: Сенникова В.Н. и Сенникова М.В., уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сергееву М.Ю. о взыскании убытков в размере 135 236,10 рублей и штрафа в размере 67 618,05 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд: расторгнуть договор купли-продажи телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара, неустойку в сумме 24155, 04 рублей, моральный
