У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Акционерное общество «Связной логистика», ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора купли-продажи от 15.02.2017 года, признании дефектов, обозначенных в заключении эксперта №19-04 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к ООО ПКФ «Промышленное гражданское строительство» о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что их семья являлась участником областной программы по
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 20.04.2017 он обратился в СТО «Авто-Моторс» к ИП ФИО2 для ремонта автомашины. Ответчик ввел истца в заблуждение, что СТО принадлежит ФИО3
установил: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кан Авто-6» (далее ответчик) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в обосновании указав, что 18 февраля 2018 года истцом у
у с т а н о в и л Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО3, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать убытки, причиненные некачественно проведенным ремонтом двигателя и ходовой части автомашины CHERY TII TIGGO, государственный регистрационный знак ***,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Партнер Авто» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что является собственником автомобиля ..., гос.номер №.
У С Т А Н О В И Л А: Беленцова Г.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Красновой Елене Геннадьевне о взыскании ущерба, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ. между М.Ю.А. и П.И.А.. был заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГ. на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство выполнить
установил: ФИО9 в лице своего представителя Лень М.С. обратилась в суд с иском к ИП ФИО10 о взыскании ущерба, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в счет причиненного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании средств за ненадлежащий ремонт автомобиля, указав в заявлении что, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО2, расположенную по адресу <адрес> А с просьбой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Объединенные системы сбора платы» о взыскании стоимости оценки ремонтных работ в размере 1886,01 руб., суммы ущерба, причиненного автомобилю, в размере 117654,39 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, им была приобретена встраиваемая посудомоечная машина <данные изъяты>. Согласно товарного чека №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию ООО УСК «Сибиряк» ввело в эксплуатацию многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>. Согласно договора купли-продажи квартиры от 18.08.17г. она
У С Т А Н О В И Л А: Сенникова В.Н. и Сенникова М.В., уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сергееву М.Ю. о взыскании убытков в размере 135 236,10 рублей и штрафа в размере 67 618,05 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд: расторгнуть договор купли-продажи телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара, неустойку в сумме 24155, 04 рублей, моральный
установил: ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «УМ-5», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ЖСК «Улица Рылеева» договор о внесении паевых взносов на строительство квартиры в ЖСК, внесла паевые взносы на строительство двухкомнатной квартиры по
У С Т А Н О В И Л А: Общественная организация Общество защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» (ОО ОЗПП Хабаровского края «Резонанс») в интересах ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика
Установил: Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что с 15 мая 2017г. в его владении находился автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО3 В ходе эксплуатации автомобиля перестал запускаться двигатель. 17 мая
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторс СНГ» (далее – ООО «Джи Эм СНГ») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Носимо» о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 46 990 рублей, неустойки в сумме 23 964,9 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, на оплату услуг оценки в сумме 10 000 рублей, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк), указав, что размещенные им во вкладах, открытых у ответчика, денежные средства, были незаконно, без распоряжения истца списаны в пользу неустановленных лиц. Уточнив требования
установила: истец П. обратился в суд с иском к Тюменскому управлению «Тюменьэнергосбыт» - филиала АО «Энергосберегающая компания «Восток» о признании действий Тюменского управления «Тюменьэнергосбыт» - филиала АО «ЭК «Восток» неправомерными, обязании заключить договор энергоснабжения, взыскании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу строительное предприятие «Мордовстрой» (далее также ответчик, ПАО СП «Мордовстрой») о взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости жилого помещения, по тем основаниям, что 25 июня 2015 года между ПАО СП
У С Т А Н О В И Л Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее Общество) предъявила иск в интересах ФИО1, ФИО2, уточняя требования, просила взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>
