УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за управление транспортным средством мотоциклом «MEIDUOMD» г/н № в состоянии опьянения, совершенном 28 июня 2023 года в п. Большая Мурта Красноярского края, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при
УСТАНОВИЛ: ФИО9 осужден за причинение смерти ФИО1 по неосторожности в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 55 минут 19.06.2018 при осуществлении сплава с использованием плавательного средства–катамарана марки «Baseg КП-6», по реке Амгунь, на десять километров выше поселка Амгунь
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 13 апреля 2022 года ФИО10 признан виновным в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за умышленное причинение вреда средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 около 23 часов 50 минут 17 декабря 2021 года возле <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 27.12.2021 ФИО4 признан виновным в причинении смерти по неосторожности ФИО3
у с т а н о в и л а: апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 года отменено постановление Курского областного суда от 29 июля 2020 года по жалобе адвоката Лозового М.П. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26
У С Т А Н О В И Л: К. осужден за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, совершенное в период с февраля 2020 года по июль 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 согласно обвинительному акту обвиняется в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействий лейтенанта ОДС Центрального РОВД <...>Х., который не обязал должным образом ФИО2 явиться в ОП № <...> УМВД России по г.Омску, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с жалобой на постановление дознавателя ФИО2 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14 марта 2014 года, в которой просил признать незаконным решение должностного лица в части квалификации
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в контрабанде, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации,
