УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей от имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о разделе наследственного имущества. Истец просила:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка, определении границ земельного участка. В иске истец указала, что наряду с ответчицей является наследницей после смерти С 1. В период брака С 1. и ответчица ФИО3 приобрели земельный участок
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в Бородинский городской суд к ФИО2 с иском о прекращении общей долевой собственности и выделе доли по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО3, после смерти которого она вступила в наследство на: ? долю в праве собственности на обыкновенные именные акции
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о разделе наследственного имущества. При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж П.М.В., после смерти которого осталось наследственное имущество:
Установил: ФИО1 и ФИО2 предъявили иск к ФИО1 о выделе доли из наследственного имущества открывшегося после смерти их отца ФИО3 умершего 3 октября 2009 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований истцы указали следующие обстоятельства.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе в счёт ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение, расположенное по адресу: – часть основного строения литера А, состоящее из помещения №2 согласно схеме проектного плана, в счёт ? в праве общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Центральный Московский депозитарий», ФИО2 об оспаривании решения, указав в обоснование заявленных требований, что она, ФИО1, С. и С2, являются наследниками по закону после смерти С3, умершего 22 августа 2009 года. В состав
