УСТАНОВИЛ: Марченко ИО обратилась в суд с иском к Киселеву ИО о разделе жилого помещения, сославшись в обоснование, что ей в порядке приватизации принадлежит № доля в праве собственности на трехкомнатную и в порядке наследования № долей в праве собственности этой же квартиры, а всего № доли. №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг ФИО2, которому при жизни принадлежал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, номерной знак .
установил: Ткачева С.М. обратилась с иском к Доценко И.М., указывая, что они являются наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Они обратились к нотариусу для принятия наследства. Она, истец, получила свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли 194,27812 инвестиционных паев ОПИФ рыночных
УСТАНОВИЛ: Серова В.А. обратилась в суд с иском к Левитиной О.Т., Батушенко Н.А., Рябковой М.В. В обоснование заявленных требований указала, что 16.07.2018 года умерла ее дочь – Серова Н.Ю.. По закону, наследниками являются: мать – Серова В.А., дети – Левитина О.Т., Батушенко Н.А., Рябкова М.В.
установил: Корчака В.А. обратилась в суд с иском к Нуртдинову А.С. о выделении доли обыкновенных именных акций в натуре из наследственного имущества. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2 После его смерти открылось наследство, в том числе на акции обыкновенные
УСТАНОВИЛ: Корниенко Л. Н. обратилась в суд с настоящим иском к Куликову А. Н., в обоснование которого указала следующее. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от датаКорниенко Л.Н. является наследником ? доли имущества умершей дата матери Куликовой Л.Н. в виде однокомнатной
УСТАНОВИЛ: Истцы, в лице представителя по доверенности обратились в Щелковский суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО13, наследниками к имуществу умершего принявшими наследство в установленном порядке являются истец Гамерова Т.Н. -
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Туапсинского нотариального округа ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» Королевой С.А., в котором просил возложить обязанность на нотариуса по оформлению соглашения о разделе наследственного имущества, а также просил
установила: ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему и ответчику принадлежат на праве собственности по 1/2 доли каждому в квартирах, расположенных по адресу: <данные изъяты>,
установил: Кочергина М.А. обратилась в Мценский районный суд Орловской области с иском к Филиппову П.В. и Филипповой Е.В. о прекращении права собственности на доли в жилом помещении путем выплаты компенсации и взыскании расходов на погребение.
установила: Мельникова Ю.М. и Мельникова Е.М. обратились в суд с иском к Фоминой Е.В. о включении имущества в наследственную массу, признании в порядке наследования права собственности, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд к ФИО., ФИО с иском об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО указала, что на основании свидетельства о праве на наследство она является собственником 1/4
УСТАНОВИЛ: Истец Пармузина В.П. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения (л.д.45-46), просит выделить из общего имущества в натуре Пармузиной Валентине Павловне, <дата> рождения, паспорт <данные изъяты>; зарегистрированной по <адрес>, 2100 обыкновенных именных акций ПАО
УСТАНОВИЛА: Хайнов В.И. и Хайнова Г.Ф. обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Хайновой И.С. о разделе наследственного имущества. Свои требования мотивировали тем, что они являются наследниками Хайнова С.В., умершего 03.09.2020. После смерти наследодателя они вступили в
установил: Аверьянова А.И. обратилась в Андроповский районный суд Ставропольского края с иском к нотариусу по Андроповскому районному нотариальному округу Ставропольского края Воропаевой И.Ю., Аверьянову А.А., Аверьянов Р.С. о признании незаконным бездействия нотариуса, о признании доли в праве
УСТАНОВИЛ: Государева Е.М. и Шайхеев Р.А. обратился в суд с указанным иском к Шайхеевой А. И. В обоснование иска указано, что ... умер ФИО2... г.р. После его смерти было открыто наследственное дело. В состав наследства вошло следующее имущество:
установила: Лабанов А.Н. обратился в суд иском к Нуждиной З.В. о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации.
установил: Фогель О.М. и Лузина Н.М. обратились в суд с иском к Боровиковой Л.В. в котором просили: выделить в натуре Лузиной Надежде Михайловне 1/3 долю из общего имущества, состоящего из № простых акций ПАО «ГАЗПРОМ» эмитент <данные изъяты>, хранящихся на счете депо Пивоваровой З.В. №,
УСТАНОВИЛ: Угрюмова Н.В. обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском к Угрюмову Д.С., Мищенко И.С., просит произвести раздел наследственного имущества после своего супруга <У.С.М.>, умершего <дата скрыта>, а именно:
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском в суд к наследникам - Алешковой Ю. А., ФИО 1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по счету международной карты ПАО Сбербанк №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 2.
установил: Кузнецов М.Г. обратился в суд с иском к Кузнецова А.С. о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде акций.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>16 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о разделе наследственного имущества, признании право собственности на долю с выплатой денежной компенсации.
УСТАНОВИЛА: Киреев В.Г. осужден по п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из нефтепродуктопровода, организованной группой, в особо крупном размере; по ч.1 ст.30, п. п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ – как приготовление к краже, то есть тайному хищению
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о выделении в натуре 1/4 долю равную 600(шестьсот) обыкновенных именных Акций ПАО «Газпром», номинальной стоимостью 12000(двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащих наследователю
