установил: Теретьева М.Г. обратилась в суд с иском к Красиной Е.Н. о разделе имущества, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и выплате денежной компенсации, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он умер. В период
установила: Вагина С.Б. обратилась в суд с иском к Вингертер Л.Р., Ижбулатовой С.Р., о распределении долей в наследственном имуществе и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. умер ФИО1, --.--.---- г. года рождения; истец, ответчик и третье лицо ФИО4 являются его наследниками.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учетом уточнения требований о разделе наследственного имущества просила признать долю ФИО4 в размере 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, заменить выдел доли из
установила: Петкогло О.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором (с учетом уточнений) просила прекратить режим общей долевой собственности на имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Лапшина Е. А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2022 года скончался ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти от № 1-ПВ № 710050 от 23.11.2021.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указывая, что они являются наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Они обратились к нотариусу для принятия наследства. Она, истец, получила свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли 194,27812 инвестиционных паев ОПИФ рыночных финансовых инструментов
УСТАНОВИЛ: Серова В.А. обратилась в суд с иском к Левитиной О.Т., Батушенко Н.А., Рябковой М.В. В обоснование заявленных требований указала, что 16.07.2018 года умерла ее дочь – Серова Н.Ю.. По закону, наследниками являются: мать – Серова В.А., дети – Левитина О.Т., Батушенко Н.А., Рябкова М.В.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в установленный законом срок приняли наследство.
установил: Корчака В.А. обратилась в суд с иском к Нуртдинову А.С. о выделении доли обыкновенных именных акций в натуре из наследственного имущества. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2 После его смерти открылось наследство, в том числе на акции обыкновенные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе акций в натуре из наследственного имущества, указав следующее. Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследниками по закону ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Стороны приняли наследство, истец получил ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство по
УСТАНОВИЛ: Истцы, в лице представителя по доверенности обратились в Щелковский суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО13, наследниками к имуществу умершего принявшими наследство в установленном порядке являются истец Гамерова Т.Н. -
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Туапсинского нотариального округа ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» Королевой С.А., в котором просил возложить обязанность на нотариуса по оформлению соглашения о разделе наследственного имущества, а также просил
установила: Мельникова Ю.М. и Мельникова Е.М. обратились в суд с иском к Фоминой Е.В. о включении имущества в наследственную массу, признании в порядке наследования права собственности, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд к ФИО., ФИО с иском об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО указала, что на основании свидетельства о праве на наследство она является собственником 1/4
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО1 о разделе наследственного имущества. Свои требования мотивировали тем, что они являются наследниками ФИО6, умершего 03.09.2020. После смерти наследодателя они вступили в наследство, им и ответчику ФИО1 выданы
установил: Фогель О.М. и Лузина Н.М. обратились в суд с иском к Боровиковой Л.В. в котором просили: выделить в натуре Лузиной Надежде Михайловне 1/3 долю из общего имущества, состоящего из № простых акций ПАО «ГАЗПРОМ» эмитент <данные изъяты>, хранящихся на счете депо Пивоваровой З.В. №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2, ФИО3, просит произвести раздел наследственного имущества после своего супруга <У.С.М.>, умершего <дата скрыта>, а именно:
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском в суд к наследникам - ФИО1, ФИО 1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по счету международной карты ПАО Сбербанк №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 2.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде акций. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Он (истец) является супругом умершей, ответчик наследовала после умершей по праву
УСТАНОВИЛА: <ФИО>16 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о разделе наследственного имущества, признании право собственности на долю с выплатой денежной компенсации.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о выделении в натуре 1/4 долю равную 600(шестьсот) обыкновенных именных Акций ПАО «Газпром», номинальной стоимостью 12000(двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащих наследователю
УСТАНОВИЛ: Истица Бирючева М.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ», в процессе рассмотрения дела к несовершеннолетней ФИО1, ФИО5, с учетом всех уточнений, указав, что истица и несовершеннолетняя ФИО1, в интересах которой действует истица, являются
установил: Линьков С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Линькову Р.А., в котором просит: прекратить право общей долевой собственности Линькова С.А. и Линькова Р.А. на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «ГАЗПРОМ» в количестве 5 000 штук, учитываемых на счете депо №
