установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда от 07.02.2020 признано недействительной сделкой перечисление 14.06.2016 и 08.07.2016 денежных средств в общем размере 825 636,63 руб. с расчетного счета должника в пользу общества.
установил: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2021 об отказе во вступление в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и постановление
установил: порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 11.05.2021 признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 26.10.2018 транспортного средства Mercedes-Bens S 500 4MATIC, 2015 г.в., заключенный между должником и ФИО1, применена реституция в
установил: заявитель 10.03.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 № 306-ЭС21-24386 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2021 по делу № А65-2510/2020 Арбитражного суда
установил: последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 06.12.2021.
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 12.11.2021. В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок,
установил: заявитель 05.03.2022 (согласно отметке на почтовом конверте) повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
установил: администрация обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе самовольной постройки – одноэтажного объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта.
установила: организация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2022 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
установил: решением суда первой инстанции от 13.04.2021 исковое заявление в части требования о расторжении договора оставлено без рассмотрения, в остальной части иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по зачету встречных требований должника и общества, оформленной актом взаимозачета от 22.11.2016 № 26, на сумму 510 295 рублей, и о применении
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установил: ФИО1 17.12.2021 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты. Письмом от 27.12.2021 кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2021 возвращена без рассмотрения на
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2020, иск удовлетворен. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2021, производство по апелляционной жалобе
установил: администрация 03.03.2022 обратилась с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установила: учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2022 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2021 иск удовлетворен. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с отказом в восстановлении срока на подачу
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда
установила: заявитель 22.02.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2021 № 307-ЭС21-22523, определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2021,
установила: заявитель 25.02.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 № 306-ЭС19-21751 (4-10), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установила: общество 25.01.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2022 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
