у с т а н о в и л: Арбитражный суд Московской области решением от 07.08.2017 удовлетворил иск Комитета по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района (далее – Комитет) и взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ВестаЭНЭН» 1 417 548 руб. 60 коп. долга и 301 213
установил: Управление направило 01.02.2022 (согласно штампу на почтовом конверте) в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
у с т а н о в и л : ассоциация 02.02.2022 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эксклав» о признании недействительным решения очередного общего собрания участников ООО «Эксклав» от 25.09.2020 об избрании временно исполняющим обязанности
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 23.11.2021. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 2912 Арбитражного
установил: заявитель 28.01.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2021 № 307-ЭС21-23776, решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2021,
установила: заявитель 30.01.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2021
установил: товарищество собственников жилья «Радуга» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
у с т а н о в и л: Предприниматель ФИО1 04.02.2022 через систему «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 22.11.2021. В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок,
установила: заявитель 01.02.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2012 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского
установила: департамент 28.01.2022 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 17.11.2021. В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) 19.01.2022 (согласно оттиску почтового штемпеля) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.12.2020 по делу № А62-2684/2020, постановление
установил: общество подало в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: Мэрия города Новосибирска обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж» (далее – общество) о взыскании 30 181 500 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 4 918 588 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: Управление Росимущества 26.01.2022 через систему «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление
установил: ФИО1, от имени которой кассационная жалоба была подписана представителем, действовавшим на основании доверенности от 16.12.2020, выданной сроком на один год, 20.12.2021 в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации направлена кассационная жалоба на вышеуказанные судебные
установила: в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба ФИО1 на судебные акты по делу № А56-11275/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поданная в Суд 23.11.2021 с ходатайством о восстановлении срока, пропуск которого
