установил: ФИО1 15.08.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Кировской области 25.02.2021 (резолютивная часть от 30.12.2020) исковые требования удовлетворены.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОМ ЦЕНТР» (далее – общество) 11.08.2021 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 по делу № А40-2792/2021, постановление
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Екатеринбурга (далее – Администрация) от 15.04.2019 № 810 «О подготовке проекта планировки и проекта межевания
установил: заявителем 13.08.2021 повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: Открытое акционерное общество «Агрофирма-Племзавод «Победа» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края с иском о расторжении договора от 13.01.2016 № 881000292 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.
установил: заявитель 13.08.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2021 № 305-ЭС21-14554, решение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 требование общества «Юг-Эксперт», предъявленное к группе компаний, удовлетворено, с последней взысканы 1 220 313 рублей 57 копеек; требование, предъявленное к институту, оставлено без удовлетворения.
установил: администрация 11.08.2021 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, поданной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: заявителем 13.08.2021 повторно подана в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 19.05.2021.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 исковое требование общества «Юг-Эксперт» удовлетворено, с группы компаний взысканы 3 855 724 рубля 2 копейки.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 исковое требование института удовлетворено, с группы компаний взысканы 7 740 677 рублей 60 копеек.
у с т а н о в и л: Общество 12.08.2021 через систему «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и
установил: заявитель 10.08.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2021 № 307-ЭС17-17749, определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020, постановление
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительной операции по перечислению должником ФИО1 77 000 000 рублей, а также о применении последствий недействительности этого платежа.
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Белый Немед» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконными уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее
у с т а н о в и л: В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте,
УСТАНОВИЛ: товарищество с ограниченной ответственностью АНМЕТ ТРАНС АВТО (далее - товарищество) 02.08.2021 (согласно оттиску почтового штемпеля) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2021 по делу №
УСТАНОВИЛ: товарищества собственников жилья «Стратегия» (далее – товарищество) 02.08.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.10.2020 по делу № А42-6055/2020, постановление Тринадцатого арбитражного
установил: Ассоциация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
