установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 06.07.2020 признаны недействительными сделки должника по перечислению в пользу общества «Проксио» денежных средств на общую сумму 1 000 000 руб., применены последствия недействительной сделки.
установил: общество 14.07.2021 направило посредством почтовой связи в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: Неучаствовавшее в деле общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – общество «Профит») в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) через систему «Мой Арбитр» 18.07.2021 направило в Верховный Суд Российской Федерации
установил: министерство 13.07.2021 направило посредством почтовой связи в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) 16.07.2021 (согласно почтовому штемпелю) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020 о возвращении искового заявления по делу №
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы «Агентство по закупкам (контрактная служба) Департамента здравоохранения города Москвы» (далее - учреждение) 20.07.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда
установил: в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 24.06.2021 заявление акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский" (далее ‑ завод) удовлетворено частично, требование в размере 295 557 960,73 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований
установил: департамент 13.07.2021 направил посредством почтовой связи в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2021, частично удовлетворены требования общества с
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного круга от 28.01.2021 по делу № А56-140063/2018 Арбитражного суда города
установила: учреждение 05.07.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
установила: заявитель 15.07.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы
установил: в рамках дела о банкротстве должника с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника определением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2019 требование ФИО2 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 100 000 руб. основного долга и 349
установил: в рамках дела о банкротстве должника с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника определением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2019 требование ФИО2 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 000 000 руб. основного долга и 1
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2020 иск удовлетворен. Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель 12.10.2020 обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в окружной суд с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными платежей, совершенных должником в ее пользу.
установил: последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 13.04.2021.
установила: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: министерство 09.07.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
установил: жилищно-строительный кооператив «Соловьи» (далее – кооператив «Соловьи») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домбери» о признании недействительными сделок: третейского соглашения, заключенного в виде дополнительного
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
установил: В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
