установил: Арбитражный суд Красноярского края решением от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2021, иск удовлетворил.
установил: заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установила: ФИО1 15.06.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установила: ФИО1 16.06.2021 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: Министерство финансов Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 03.02.2021. В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронной связи 16.06.2021 с ходатайством о восстановлении срока.
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 11.11.2020. В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 17.08.2020 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 28.12.2018 № 421/18, заключенный между должником (продавцом) и ФИО2, применены последствия недействительности
установил: Предприниматель 11.06.2021 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 17.08.2020 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 28.12.2018 № 423/18, заключенный между должником (продавцом) и ФИО2, применены последствия недействительности
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: последним обжалуемым обществом судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 29.03.2021. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 07.06.2021, то есть по истечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» (далее – общество) 02.06.2021 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2020
установил: заявитель 04.06.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2021 № 310-ЭС20-22703, решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2020,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Сервис» (далее – общество) 03.06.2021 (согласно оттиску почтового штемпеля) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 по делу № А40-26067/2020,
установила: общество 12.05.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу № А75-7186/2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление Арбитражного
установил: администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: ООО «Эко-Сити» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Росприроднадзора о признании недействительным решения от 21.02.2020 № 17-29/929 о неподтверждении исключения негативного воздействия на окружающую среду объекта размещения отходов.
у с т а н о в и л: Общество 01.06.2021 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.09.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 03.06.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу № А56-50887/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и
у с т а н о в и л: Общество 03.06.2021 через систему «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление Арбитражного
установил: последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление президиума Суда по интеллектуальным правам, принятое и вступившее в законную силу 04.02.2021. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 02.06.2021.
