установила: предприниматель 10.05.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А56-32204/2019 и ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.
у с т а н о в и л : агентство 12.05.2021 направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: решением суда первой инстанции от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: заявитель 04.05.2021 (согласно данным с сайта Почты России по отправлению с почтовым идентификатором 19621159211536) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 307-ЭС21-2885, постановление
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2020, вступившее в законную силу 26.11.2020, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: предприниматель обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Отделения надзорной деятельности и профилактической работы Хостинского района отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления по городу Сочи
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2021, вступившее в законную силу 24.02.2021, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РЭМ» (далее - общество) 27.04.2021 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 по делу № А40-205857/2019, постановление Девятого арбитражного
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
УСТАНОВИЛ: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2020 по делу № А32-8815/2019 Арбитражного суда
установил: последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 19.11.2020.
установил: обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
установил: заявитель 23.04.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 308-ЭС20- 18589, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 27.11.2020. В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок,
установил: Арбитражный суд Московской области решением от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2021, иск удовлетворил.
установила: заявитель 27.04.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2021 № 310-ЭС20-7118 (2), определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного
установила: определением Арбитражный суд города Москвы от 13.03.2013 заявленное требование удовлетворено, выдан исполнительный лист. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 определение суда первой инстанции от 12.03.2013 отменено, дело направлено на новое
установил: заявителем 19.04.2021 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: Верховный Суд Российской Федерации письмом от 01.03.2021 возвратил указанную жалобу обществу без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2020,
установил: заявитель 26.04.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2021 № 304-ЭС21-1708, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
установила: общество 26.04.2021через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты по делу № А55-27120/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до поступления экспертного заключения.
установил: предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
