установил: последним обжалуемым обществом судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 11.03.2021. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 03.06.2021, то есть по истечении
установил: заявитель 26.05.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление президиума Суда по интеллектуальным правам, принятое и вступившее в законную силу 04.02.2021. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 02.06.2021.
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2021, вступившее в законную силу 01.02.2021, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о досрочном предъявлении векселя к оплате от 20.07.2017, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью «Ратибор» (далее – общество «Ратибор»).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2021, производство по делу в части требования о признании
у с т а н о в и л: последним оспариваемым ФИО1 судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 17.03.2021. Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 24.05.2021 посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр», то есть по истечении двухмесячного
установил: заявитель 31.05.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2021 № 304-ЭС21-2266, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020, вступившее в законную силу 22.12.2020, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского
установил: управление 20.05.2021 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о
у с т а н о в и л: последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 18.11.2020. Кассационная жалоба направлена заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 18.05.2021 (согласно оттиску печати отделения связи), то есть по истечении
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2021 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о
установил: определением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2021 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета заинтересованным лицам осуществлять демонтаж навеса площадью 400 кв.м. между строениями по адресам: <...> расположенными на двух смежных земельных участках
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
у с т а н о в и л: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.05.2009 обязал Департамент имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области (далее – Департамент) в течение месяца с момента принятия названного постановления подготовить и
установила: заявитель 14.05.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2021 № 307-ЭС21-3105, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО1
у с т а н о в и л : общество 17.05.2021 посредством электронной системы подачи документов направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2021, вступившее в законную силу 13.01.2021, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество 15.05.2021 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
установила: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
установила: предприниматель 10.05.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А56-32204/2019 и ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.
