установил: предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2021 на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Новгородской области решением от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2020, урегулировал разногласия, возникшие при заключении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРБАТ» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Челябинской области решением от 22.12.2016 признал незаконным решение администрации города Магнитогорска (далее - Администрация), изложенное в письме от 26.02.2016 № ОДП80/0299, об отказе в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «БарДок»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 исковые требования удовлетворены. Конкурсные кредиторы, в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел
установил: прокуратура обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока
у с т а н о в и л: В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте,
установила: заявитель 09.04.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2021 № 304-ЭС21-662 и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 19.11.2020 по делу № А75-16536/2019 Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 12.04.2021 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: ФИО1 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установила: определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 21.12.2020, кассационная жалоба истца возвращена как поданная за пределами срока на обжалование, в восстановлении которого отказано.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установила: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 391 870 руб. 83 коп. задолженности по арендной плате за землю за период с 01.01.2019 по
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 05.04.2021 посредством электронной системы подачи документов направили в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложили ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 26 564 руб. 09 коп. задолженности по договору аренды от 01.09.2003
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: общество 31.03.2021 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2020, частично
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарская областная станция скорой медицинской помощи» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2020, постановление
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
