у с т а н о в и л : ФИО1 06.08.2021 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2021 иск удовлетворен. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2021, ответчику возвращена апелляционная жалоба на
установил: порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Закрытое акционерное общество «Радуга Недвижимость Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Роста» (далее – Общество) о взыскании
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015 требование ООО «Белт» в размере 579 995 860,92 руб. основного долга признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 19.11.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным заключенного должником и обществом «Автофорум» договора подряда от 20.01.2017.
установил: Арбитражный суд Московской области решением от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021, взыскал с ФИО2 469 000 руб. задолженности,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2019 завершена процедура реализации имущества должника – ФИО1, правила об освобождении должника от исполнения обязательств перед федеральным бюджетом, установленных приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.202021 в удовлетворении иска отказано. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2021, третьему лицу
установил: управление 30.07.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество ТТК «Урал» направил в арбитражный суд ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с тем, что кредиторы выразили отказ от финансирования процедуры конкурсного производства, при этом считая,
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2020 с главы КФХ в пользу предпринимателя взыскано 292 807 руб. долга по недопоставленному товару, 48 925 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требования о взыскании процентов отказано.
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Нижегородской области решением от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ДиректСтрой» (далее – общество «ДиректСтрой») в пользу общества с
у с т а н о в и л : ФИО1 21.07.2020 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу (зарегистрирована канцелярией Суда 27.07.2021), в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: заявитель 27.07.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2021 № 307-ЭС21-10966, решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020, постановление Тринадцатого
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения (ГРН 6186313679491) Инспекции Федеральной налоговой
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
установила: последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу 07.05.2021. Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 23.07.2021.
установил: заявитель 23.07.2021 повторно направил в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
у с т а н о в и л: Общество 23.07.2021 через систему «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, заключенной 19.04.2019 между должником и ФИО1.
