УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гемма» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» о расторжении договора уступки права требования от 31.10.2016 № 8/2016/Ц в связи с неоплатой уступаемого права.
установил: инспекция 16.09.2021 повторно обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установила: ассоциация обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 по делу № А40-61851/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского суда от 07.07.2021 по тому же делу.
установил: заявитель 06.09.2021 (согласно данным отслеживания почтового отправления с официального сайта Почты России https://www.pochta.ru/tracking#30929663209395) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кайроснефтегазстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (далее - Общество) о взыскании 1 016 129 руб. 03 коп. задолженности по договору от 15.11.2019
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: организация 14.09.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сайгон» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ФИО1 о взыскании 3 479 000 рублей убытков.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020, с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 об исправлении опечатки, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 17 583 333 руб. 33 коп., 69 746 руб. в возмещение расходов
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 27.05.2021. В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в
установил: предприятие обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оператор» (далее –общество) 07.09.2021 повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу № А12?32479/2020 Арбитражного суда
установил: в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
у с т а н о в и л : ФИО1 07.09.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
у с т а н о в и л : ФИО1 07.09.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
у с т а н о в и л: Департамент Лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее – Департамент) обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда
установил: департамент и учреждение обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, заявив ходатайства о восстановлении срока на их подачу.
установил: Общество 03.09.2021 (согласно штампу на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 17.03.2021 и постановление Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автопарк» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и
установил: судом первой инстанции 13.01.2021 выдан судебный приказ о взыскании с общества в пользу компании задолженность по договору поставки № 10100 от 27.02.2020 в размере 74 086 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 651 рубль 90 копеек, расходы по
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
