установил: управляющий 27.09.2021 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о
установил: Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 08.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
установил: заявитель 30.09.2021 повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанный судебный акт, а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 05.08.2020 об удовлетворении заявления кредитора о привлечении контролировавших должника лиц – ФИО3 и ФИО2 – к субсидиарной ответственности. При этом ФИО2 ходатайствовал о восстановлении
установил: Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
установил: Департамент 29.09.2021 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.12.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2020 иск удовлетворен, протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от 14.08.2020 № 3 по извещению № 270220/0999939/01 признан недействительным.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
установил: определением от 24.12.2020 признан недействительным договор купли- продажи транспортного средства от 17.04.2018, заключенный между должником и ФИО2, применены последствия недействительности сделки в виде возврата автомобиля «MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4MATIC» в конкурсную массу должника.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Самары» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Мяги, 24Б» (далее – Товарищество) об установлении постоянного
установил: Арбитражный суд города Москвы решением от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2021, в иске отказал.
установила: учреждение 23.09.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: заявитель 23.09.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2021 № 304-ЭС21-12842, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного
установил: компания обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении
установил: заявитель 23.09.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А40-6235/2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
установил: ФИО1направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: решением суда первой инстанции от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» (далее – Общество) о взыскании 2 826 358 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за период с 28.08.2018 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту по управлению государственной
установил: решением суда первой инстанции от 18.12.2017, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. Определением апелляционного суда от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.06.2021, апелляционная жалоба на решение суда возвращена заявителю в
установил: заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: общество 26.08.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты. Письмом от 07.09.2021 кассационная жалоба общества возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного
