установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 и закрытому акционерному обществу «Инжиниринговый центр ГОЧС «БАЗИС» (далее – Общество) о признании договора от 03.10.2017 № 4 купли-продажи акций недействительной (ничтожной) сделкой; применении последствий ее
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 15.12.2020 с ходатайством о восстановлении срока. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от
установила: общество 11.12.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: закрытое акционерное общество «Бахчисарайский винодельческий завод» (далее – ЗАО «Бахчисарайский винодельческий завод») обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с иском к Исполнительному комитету Бахчисарайского городского совета о признании права собственности на
установила: общество 09.12.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
у с т а н о в и л: последним оспариваемым заявительницей судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 08.10.2020.
установил: заявитель 03.12.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации повторную кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
у с т а н о в и л: Предприниматель 07.12.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.01.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
установил: общество 07.12.2020 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - общество) 03.12.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой (в электронном виде) на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 по делу № А55-20975/2019, постановление Одиннадцатого
УСТАНОВИЛ: дачное некоммерческое товарищество «Кавказ» (далее – товарищество) 04.12.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой (в электронном виде) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2020 по делу № А32-32184/2018 Арбитражного суда
установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба общества на указанный судебный акт возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением при ее подаче требований,
установил: Акционерное общество «Средняя Волга» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СимбирскЭнергоСнаб» (далее – Общество) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регионпроектстрой» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 01.12.2020 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: компания «Рои Вижуал Ко, Лтд» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.
