установил: заявителем 29.12.2020 повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: комитет обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Башмак» о взыскании 2 756 782 руб. убытков.
установил: Общество 31.12.2020 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба общества, поданная с нарушением срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2020 без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 07.10.2020. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством службы доставки 25.12.2020, то есть по истечении двухмесячного процессуального
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 16.09.2020. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 2912 Арбитражного
установил: Арбитражный суд Республики Дагестан решением от 23.03.2020 отказал в удовлетворении требования администрации муниципального образования «Новолакский район» о расторжении договора аренды земельного участка от 25.07.2005 № 20-ЗУ, указал на необходимость погасить в Едином государственном
установил: заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: заявитель 28.12.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установила: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
у с т а н о в и л : ФИО1 24.12.2020 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
у с т а н о в и л : акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее – корпорация) обратилось в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (далее ? общество), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договоров энергоснабжения между обществом и владельцами строений, расположенных на земельных участках по адресу: село
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2020, вступившее в законную силу 22.09.2020, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
установил: заявитель 17.12.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 445 333,88 руб.
установил: заявитель 18.12.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: компания Хендай Мобис обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к компании ЕмЭкс ДВС-ЛЛС и обществу с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» (далее – общество «ТМР Импорт») о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации №
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) саморегулируемой организации ассоциации проектировщиков «Проектировочный альянс монолит» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 признаны недействительными банковские операции по перечислению должником в
установил: заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
