у с т а н о в и л : ФИО1 11.02.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
у с т а н о в и л : фирма 05.02.2021 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговое промышленное объединение Электростальский завод металлоконструкций» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении ущерба в размере 1 624
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (далее – общество) 04.02.2021 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2020 по делу № А76- 46527/2019
установил: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении
установил: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и
установил: определением суда от 04.07.2019 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 15.08.2018, заключенный должником в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.01.2018 № 5 и ФИО2; применены последствия недействительности сделки путем
установил: в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок.
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фора-М» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 2 827 914 руб. неосновательного
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.06.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к благотворительному фонду «Детский Книжный Фонд» (далее – Фонд) о взыскании 8301 руб. 20 коп. задолженности за период с 01.10.2018 по 28.02.2019, 537
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 300 000 рублей убытков в пользу должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 03.02.2021 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 по делу № А40-137934/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, постановление Арбитражного суда
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люминофор-Химтранс» об обязании прекратить использование земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Строй» (далее – общество) 28.01.2020 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2020, постановление Пятнадцатого
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – департамент) 03.02.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу № А 40-283371/2019, определение Арбитражного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской,
установил: заявитель 03.02.2021 повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, в тексте которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – департамент) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба общества, поданная с нарушением требований, предусмотренных частью 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, возвращена письмом
установил: ФАС России 03.02.2021 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
