УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгтрансстрой» (далее - общество) 24.02.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой наопределение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 по делу № А40-58083/2017, постановление Девятого арбитражного
УСТАНОВИЛ: администрация 19.02.2021 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на почтовом конверте) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о
установил: инспекция обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установил: учреждение обратилось с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2020 по делу № А58-679/2017 Арбитражного суда Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКМ РЖЕВКА» (далее – общество «РКМ РЖЕВКА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 принят отказ компании от требований к обществу «Рус-Авто+», производство по делу в указанной части прекращено; в иске к заводу отказано; на общество возложена обязанность
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Премиум авто», «Таттранском+», «Таттранском 16», «Драйв-сервис», «Премиум лайн», «ТТК трейд», «ТТК ленд», «ТТК ленд16», «ВОСТОК инвест», «Медиа Сервис» о взыскании 106
у с т а н о в и л : фонд 24.02.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установила: судебным приказом Арбитражного суда Новгородской области от22.10.2019 с предпринимателя в пользу общества взыскано 100 000 рублей задолженности по договору займа от 26.09.2018 № 07/2018, 112767 рублей 12 копеек процентов за пользование суммой займа за период с02.10.2018 по 09.09.2019,
у с т а н о в и л : ФИО1 15.02.2021 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда, общество подало апелляционную жалобу.
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба предпринимателя на указанные судебные акты возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением при
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
УСТАНОВИЛ: общество повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
у с т а н о в и л : общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи, на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019, вынесенное в рамках спора о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: общество повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2020 отказано в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел №№ А56-111088/2019, А56-111093/2019. Производство по делу прекращено.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
у с т а н о в и л : общество 08.02.2021 направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
у с т а н о в и л : ФИО1 11.02.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
