установил: заявитель 27.11.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
установил: учреждение 30.11.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в электронном виде на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установила: учреждение 30.11.2020 посредством электронной связи обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2019 по делу № А63-11344/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 25.11.2020 с ходатайством о восстановлении срока, обоснованным уважительностью причины его пропуска.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – Департамент) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», правопреемником которого стало акционерное общество «Почта России», обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электромеханика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 510 000 рублей ущерба.
установил: определением суда округа от 17.08.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 28.09.2020, отказано в удовлетворении ходатайства общества «Эрем Один» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена обществу «Эрем Один» на
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
УСТАНОВИЛ: судебным приказом Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2019 с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Шумиха Шумихинского района «Городские коммунальные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Сервис плюс» взыскано 150
установил: согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
УСТАНОВИЛ: судебным приказом Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2019 с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Шумиха Шумихинского района «Городские коммунальные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Сервис плюс» взыскано 24
у с т а н о в и л: последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 16.09.2020.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 производство по апелляционной жалобе ответчика прекращено вследствие отказа в удовлетворении ходатайства о
установил: решением суда первой инстанции от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: заявитель 10.11.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2020, вступившее в законную силу 28.08.2020, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Сантехэлектромонтаж 2001» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными договоров аренды помещений от 12.01.2015 и от
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно– строительной компания «Единство» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
