УСТАНОВИЛ: СНТ «Центр», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с вышепоименованным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что товариществу принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, СНТ «Центр», вблизи д.Ногово.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возложении обязанности переустановить камеру системы видеонаблюдения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем
У С Т А Н О В И Л : Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с требованиями к ФИО1 об освобождении лесного участка от негорючих строительных материалов в виде частей «тротуарной» плитки, частей «колотого» бетона, расположенных на земельном (лесном) участке в составе земель
УСТАНОВИЛ: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор Владимирской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок инвалидов Милосердие», в которых просил суд обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 (третьи лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> отдел судебных приставов <адрес>, ООО «Рассвет», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л: ООО «Планета» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор для рисования). В
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 08.06.2021г.) к Администрации муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области и Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о прекращении права
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Гагарина-33», в котором просила признать незаконным управление делами ТСЖ «Гагарина-33» в качестве председателя правления ФИО2 с 01.01.2018 по 09.07.2018.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Усолье-Сибирское обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения Мишелевского муниципального образования о признании бездействия незаконным, возложении обязанности утвердить план гражданской обороны и защиты населения, в
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Усолье-Сибирское обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения Белореченского муниципального образования о признании бездействия незаконным, возложении обязанности утвердить план гражданской обороны и защиты населения, в
УСТАНОВИЛ: ФИО11 Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО12 Т.В. с учетом уточнений о возложении обязанности забрать окна ПВХ, мотивируя свои требования тем, что решением Балахтинского районного суда от 18.06.2019 года были удовлетворены частично требования Территориального отдела
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Усолье-Сибирское обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения Тайтурского муниципального образования о признании бездействия незаконным, возложении обязанности утвердить план гражданской обороны и защиты населения, в
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с иском, в обоснование привела следующие обстоятельства. Ответчик на основании договора купли-продажи от 13.06.1996 года является собственником нежилого здания временного ангара для подготовки спортивных автомобилей с КН <номер>. По
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 09.01.2020 был трудоустроен в ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента РФ. Согласно трудового договора № от 09.01.2020 и приказу о приеме на работу № от дата принят в
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Туапсинский районный суд <адрес> с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, в котором с учетом последующего его уточнения указали, что истцы являются собственниками жилых помещений дома <адрес>: ФИО1 - квартир №, квартир №; ФИО2 - квартир №; ФИО3- квартиры №; ФИО4- квартир №; ФИО5- квартиры №.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права взыскания по договорам займа. В обоснование иска указано, что ФИО4 должник в пользу взыскателей ФИО2, ФИО3 по договорам займов по исполнительному сводному производству № №. Сумма долга составляет 783 411, 83 р.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинского района обратилось в суд с иском к Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании технической ошибки в части площади нежилого здания;
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору подряда. Свои требования мотивировал тем, что 01.08.2020 г. между ним и ООО «Курскстройгарант 46» в лице генерального директора ФИО3 был заключен
УСТАНОВИЛ: И.О. прокурора г. Находки обратился в суд с иском к ФИО1, в защиту прав несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице управления опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа к ФИО1 о возложении обязанности, указав, что прокуратурой г. Находка по обращению начальника
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Усолье-Сибирское обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что приговором Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 по уголовному делу № 000 В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 (девяти составов
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО9 обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с иском к ООО «Оазис» с учетом уточнений об обязании передать по акту приема-передачи результаты работ, выполненных по Договору № по благоустройству от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-КВ, по данному договору ответчик обязался построить многоквартирный дом в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Водоканал» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником индивидуального жилого дома по адресу <адрес>. Лицевой счет абонента в ООО «Водоканал» №. Фактически проживает с 2012 г. в другом регионе РФ:
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Усолье-Сибирское обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что приговором Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 по уголовному делу № 000 В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 (девяти составов
