у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее ИП ФИО4) обратилась в суд с иском к ФИО5, судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО6 об освобождении имущества от наложения ареста из акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.09.2016 г. принадлежащее истцу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: ТСН (СНТ) №12, УФРС по РО о признании права собственности, ссылаясь на то, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя, указав, что на основании обращения ФИО6 в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков в связи с наступлением страхового случая, имевшем место 22 марта 2017 года, ответчик признал данный случай
УСТАНОВИЛА: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО6, которым просил признать Договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем многоэтажным жилым домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, от 12
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО3. С учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил о признании
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора города Ярославля в защиту интересов Российской Федерации, Ярославской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности выполнить работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия «Дом доходный Дедюлина» кон. ХVIII в.,
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») о признании договора поставки оборудования недействительной сделкой и применения последствий недействительности сделки.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений (л.д.159) просил признать отсутствующим право собственности ФИО1 на индивидуальный жилой дом площадью __ кв.м по адресу: ... кадастровый __ Признать отсутствующей ипотеку индивидуального жилого дома площадью __ кв.м по
УСТАНОВИЛА: Минобороны России, ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Минобороны России, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.68,77 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обратились в суд с иском, уточненным в
установил: ФИО4 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании сделки приватизации жилого помещения недействительной.
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Руполис – Растуново» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику с требованием об обязании снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке № с кадастровым номером № площадью 595 кв.м. по адресу: <адрес>, назначение земельного участка: земли населенных пунктов, для ведения огородничества,
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Пензенская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на ст.ст.12,309,310,314, 330 ГК РФ, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № 2016-00271-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа РБ ФИО1 к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан Администрации городского
установил: Прокурор Калининского района г. Чебоксары в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на сайтах: <данные изъяты> информацией, распространение которой в
установил: 26.01.2018 года Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском, пояснив, что Борисоглебской межрайпрокуратурой во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 22.10.2009 № 339 «Об
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> запрещенной к распространению на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО3 об обязании заключить договор купли-продажи квартиры, ссылаясь на то, что 19 мая 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен Предварительный договор купли-продажи квартиры.
У С Т А Н О В И Л: прокурор Нуримановского района Республики Башкортостан в интересах государства, неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и ограничении доступа, указывая в обоснование, что
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> запрещенной к распространению на
установил: истец открытое акционерное общество «Сетевая компания» в лице филиала Нижнекамские электрические сети (далее по тексту ОАО «Сетевая компания») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано,
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.07.2016г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор № № путем присоединения ответчика к
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома, установлении площади и границ земельного участка.
