У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к <данные изъяты>, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обосновании своих исковых требований указали, что они зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> проживают в
установил: Истец заместитель прокурора Октябрьского района г.Саратова в инетересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику и просит признать деятельность ООО «Волгаторг» ОГРН: <***>; ИНН: <***>, по розничной реализации табачных изделий в
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Владимирского Управления Федеральной антимонопольной службы России (далее - Владимирское УФАС России) П от 4 октября 2017 года директор общества с ограниченной ответственностью «Городищенские коммунальные сети - Водоканал» (далее - ООО «ГКС - Водоканал») ФИО1
у с т а н о в и л: Алексинский межрайонный прокурор Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «ЮВК ЭЛИТ» в лице трех учредителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 об отмене действия договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «ЮВК ЭЛИТ» в лице трех учредителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 об отмене действия договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ... ..., в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указали, что ФИО1 является нанимателем
установил: истец обратился в суд с вышеуказанном иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор подряда, по условиям которого заявитель принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению, доставке и монтажу мебели в составе: компьютерный
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о переносе построек на расстоянии одного метра от границы земельного участка, о взыскании судебных расходов по госпошлине.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г.Хабаровска об обязании принять меры к постановке на учет сетей водоотведения (канализации) как бесхозяйных объектов. В обоснование иска указал, что прокуратурой города во исполнение
У С Т А Н О В И Л: в обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой г. Иркутска совместно с Енисейским управлением Ростехнадзора проведена проверка исполнения АО «Иркутскнефтепродукт» законодательства о промышленной безопасности при обращении с опасными производственными объектами на
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является членом СНТ «Труженик», собственником земельного участка № по адресу: (адрес) 01 мая 2017 года и 02 октября 2017 года истец подавал заявления в правление СНТ с просьбой предоставить ему для ознакомления документы общества.
установила: В обоснование заявленных исковых требований указал, что с 2009 года по настоящее время проходит службу в следственном отделе ОМВД России по городскому округу «Долинский» в должности старшего следователя. При ознакомлении в июле 2017 года с табелями учета служебного времени подразделения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что на основании Постановления главы администрации МР Бирский район РБ №2950 от 11.12.2008, между Администрацией сельского поселения Березовский сельсовет МР Бирский район и ФИО1 заключен договор аренды
установил: прокурор Даниловского района Волгоградской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещённой к распространению на территории Российской Федерации, указав, что прокуратурой района в рамках
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости № 78 «Октава-6» (далее по тексту ТСН №78 «Октава-6») в лице председателя ФИО3 о признании общего собрания членов и принятых на нем решений недействительными, указывая, что она является членом ТСН №78 «Октава-6». 10
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности перенести кран газопровода. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик провел газовую трубу и установил газовый кран на крутом повороте с интенсивным движением по <адрес>. На указанном участке проезжей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным требованием, которое мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 в 1998 году фактически брачные отношения между ними были прекращены, ФИО2 ушел из дома. В 2014 году при замене паспорта она узнала, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Ветерок», ООО «Роза ветров», кадастровым инженерам ФИО13,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Управление жилищно – коммунального хозяйства» об отмене обеспечительных мер, в котором просит отменить существующие ограничения зарегистрированные в ГИБДД Волгоградской области на автомобиль марки <данные изъяты> темно – серого цвета, №
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Савельева А.С. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: заявитель МКУ Комитет по управлению имуществом администрации города Гая обратилось в суд с вышеназванным заявлением по тем основаниям, что с целью признания права муниципальной собственности на объекты коммунальной инфраструктуры муниципального образования 30 декабря 2016 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО27, ФИО2 ФИО28, ФИО3 ФИО29, ФИО4 ФИО30, ФИО5 ФИО31, ФИО6 ФИО32, ФИО7 ФИО33, ФИО8 ФИО34 обратились в суд с иском к ТСН «СНТ «ТОНАП», в котором просят признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания в заочной форме членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ по выборам
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, просит суд признать недействительным выданный ответчику ФИО6 государственный акт о праве собственности на земельный участок
