У С Т А Н О В И Л : Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым ( далее Комитет) 04.12.2015 г. принят Приказ №71/8 «Об установлении тарифов на тепловую энергию Публичному акционерному обществу «Крымский содовый завод» на 2016 год» ( далее Приказ №71/8), в п.2 которого был
УСТАНОВИЛ: Истец ООО « Агенство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122311 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 646 руб. 23 копеек, а
Установил: АО «Мособлгаз» (до реорганизации ГУП МО «Мособлгаз») обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении охранной зоны газопровода, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ставропольского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет странице https://vk.com/id230293327 запрещенной к распространению.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование в лице Администрации Пролетарского городского поселения обратилось в суд с заявлением к заинтересованному лицу Филиалу ПАО "Газпром газораспределения Ростов-на-Дону" в п. Орловский, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском к администрации Волгограда, департаменту земельных ресурсов администрации Волгограда, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
установил: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что она с ДД.ММ.ГГ. состояла в трудовых отношениях с ООО «<...>» в должности генерального директора.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 06.09.2017г. в размере 109941.98 рублей, из которых просроченная сссуда 99419,30 рублей, просроченные проценты 7073,31 рубль, штрафные санкции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова (далее УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова), в котором просит включить в стаж на соответствующих видах работ (с тяжелыми условиями труда), дающий право на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать подлежащим постановке на государственный кадастровый учет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ДЭП № 218» об устранении нарушений прав истца в пользовании принадлежащим ей земельным участком площадью 1,38 га с кадастровым номером №, расположенным <адрес> С учетом уточненных требований, истец просила признать отсутствующим права
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратились в суд с иском к Министерству по делам Коми-Пермяцкого округа Пермского края, Администрации города Кудымкара о признании права собственности на жилое помещение в порядке
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование в лице Администрации Пролетарского городского поселения обратилось в суд с заявлением к заинтересованному лицу Филиалу ПАО "Газпром газораспределения Ростов-на-Дону" в п. Орловский, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к министерству социального развития Саратовской области, указав в обоснование заявленных требований, что на основании приказа Ространснадзора от 04 февраля 2014 года № АК-128ФС от имени Министерства транспорта Российской Федерации истец был
установил: МО МВД России «Шумихинский» обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении собственности на огнестрельное оружие – охотничье ружье ИЖ-54 12 калибра серия И № год выпуска отсутствует, а также разрешить истцу реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов
УСТАНОВИЛ: Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, в обоснование своих требований, указав, что администрация МО «Село Садовое» при осуществлении хозяйственной деятельности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что является собственником квартиры № (...), который с 1973 года подключен к централизованному водоснабжению, канализации, электроснабжению и газоснабжению. При передаче сетей канализации от АОЗТ «Кончезерское» в муниципальную
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МР «<адрес>» и МУП «УЖК и КС» <адрес> об обязании МР «<адрес>» и Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований
установил: прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах публично-правового образования – Волгоградская область в лице комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: ООО «Оранж» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 01.10.2011 года между ФИО4 (арендодатель) и ООО «Оранж» (арендатор) был заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель представил арендатору во временное пользование земельный участок с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «Канцопт» (далее – ООО «Канцопт») о защите чести и достоинства, указав в его обоснование, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 02 октября 2016 года по 15 мая 2017 года. 28 ноября 2017
УСТАНОВИЛ ФИО1 27.10.2017г. обратилась с иском о признании недействительной сделки по отчуждению ФИО2 квартиры <адрес>, общей площадью 94,8 кв.м, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества кв <адрес>, признании права общей долевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с исковым заявлением об освобождении недвижимого имущества от ареста.
