УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка в собственность города федерального назначения – Севастополь.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к производственному кооперативу «Апшерон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании права собственности. В обоснование иска указано следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 Истец просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, путем:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края обратился в Калининский районный суд Краснодарского края в интересах Российской Федерации с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка в собственность города федерального назначения – Севастополь.
установила: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строительное управление-5» ЮгСтройИнвест», просила признать аффилированными и взаимозависимыми юридические лица ООО «Югстройинвест-Риэлтер», ООО «Югстройинвест-Риэлт», ООО «Строительное управление-6 «ЮгСтройИнвест», ООО «Строительное
у с т а н о в и л : ФИО5, ссылаясь на ст.ст.166 и 170 ГК РФ, обратился в суд с иском к ДНТ «Обухово» о признании недействительным договора №<номер> от <дата>. о праве пользования инфраструктурой ДНТ «Обухово», заключенного между ФИО5 и ДНТ «Обухово».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля. В обоснование требований истец указал, что 06.10.2017 года он заключил с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля «LADA 219060», 2014 года выпуска. Во исполнение договора истец передал ответчику
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес скрыт>, определить порядок пользования указанными объектами недвижимости, а так же
установила: В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что 05.12.2016 умер дед истицы А. При жизни он был членом ГСК «Спутник» № 272. После его смерти истец обратилась к председателю ГСК с заявлением о принятии ее в члены ГСК. Председатель ГСК ответил отказом,
установил: Прокурор Ершовского района Саратовской области (далее по тексту прокурор) обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры Ершовского муниципального района Саратовской области «Районный дом культуры» (далее по тексту учреждение, «Районный дом культуры») о
установила: в обоснование исковых требований истец указала, что Дата изъята она купила у ФИО2 одноэтажное здание, находящееся по адресу: <адрес изъят>, стоимостью 380 000 руб., что подтверждается договором купли продажи. Во исполнение указанного договора истцу ФИО1 во владение было передано
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на нежилое помещение площадью 164,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
установил: Прокурор Приморско-Ахтарского района, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Краснодарскому краю», в котором просит обязать Динской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить действия по государственному кадастровому учету
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-2» (далее - ООО «УК ЖЭУ-2») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <Адрес> от 20.03.2017г., инициированного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации г.Владивостока, согласно которому 13.02.2017 г. на основании исполнительного листа ВС№ от 10.04.2014 г. было возбуждено исполнительное производство о совершении исполнительных действий в размере 483 271 руб. в отношении истца. На основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Обувная фирма «Юничел», администрации г. Челябинска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Уральский финансовый дом» (далее по тексту - Банк), о признании недействительными кредитного договора № № от 13.11.2013 г. и договоров ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрая финансовая помощь+» (ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» (ИНН <***>) задолженность:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения предмета иска) с требованиями к ФИО2: признать недействительным результат кадастровых работ в отношении здания с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: адрес, выраженный в техническом плане от 19.01.2015, выполненным
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации города Астрахани о прекращении права собственности, о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование иска, что истцы являются
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>,
