УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признания права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения общей проектной площадью № кв. м., расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л Прокурор Соль - Илецкого района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к МУП «КС «Дружба», в котором просил:
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора, указав, что 27 июня 1997 году между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. 12 июля 2016 года брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Краснотуранского района, в котором просила, для внесения исправления в ЕГРН определить принадлежащую истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Краснотуранского нотариального округа
установила: ООО КБ «Кредо Финанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3., третьим лицам -Управлению Росреестра по РД, Дагестанскому филиалу ФГУП «Каспийский НИИ рыбного хозяйства» о признании недействительными договора дарения от 18.06.2014г нежилых помещений, заключенного
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО «Киземское» о признании права собственности на баню, общей площадью 14,5 кв.м. в кадастровом квартале ... по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Анапский городской суд с административным иском к ФКП Росреестра по Краснодарскому краю о восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке общей площадью 647 кв.м., категория земель: для индивидуальной жилой застройки, расположенном по
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование исковых требований указал, что 01.11.2014 между ним и ответчиком ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества № ХХХ, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) по акту приема-передачи
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит обязать Администрацию МО «Город Гусиноозерск» предоставить ему жилое помещение в <адрес>, отвечающее санитарно-техническим требованиям, площадью <данные изъяты> кв.м., взыскать судебные расходы <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора энергоснабжения. В обоснование иска указано, что истец является долевыми собственником 1/2 доли земельного участка площадью 369 кв.м. с КН 23:47:0115068:134, расположенного по адресу: <адрес>,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания «Лидер» о применении мер дисциплинарной и административной ответственности, взыскании компенсации в счет возмещения моральных и материальных убытков, указав, что ООО «ЛидерСервис», начиная с 2008 года, неоднократно обращалось к мировому судье
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л А: Егоров Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» - территориальному отделению Кировского АО г. Омска о защите прав потребителя, указав, что 15.08.2017 около 12 часов произведено отключение электроэнергии в его квартире, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации с.п. Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области, ФИО9, просит признать недействительными сведения ГКН в отношении земельного участка с К№,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Пятигорска о возложении обязанностей по устранению препятствий в пользовании недвижимым имуществом.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ермишинского района Рязанской области Симакин Е.А. (далее по тексту прокурор) в интересах граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации МО-Ермишинское городское поселение,
УСТАНОВИЛ: АО «ВТБ Лизинг» (далее – истец) обратилось в Азовский городской суд Ростовской области с иском к ФИО3 о признании недействительным договора транспортного средства марки «№ Также истец просил суд истребования транспортное средство из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Куйбышевский ПЖРТ» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 об обязании восстановить вентиляционную шахту в жилом помещении и обязании доступа в жилое помещение для осмотра вентиляционного канала, в котором просили обязать ФИО1 и ФИО1 восстановить вентиляционную шахту,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя советник юстиции Докуто Е.Е., действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с заявлением, указывая, что прокуратурой района в ходе проверки доводов
УСТАНОВИЛ: истец ФИО5 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО6 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, в части включения в состав участка дороги общего пользования, исключении сведений о координатах земельного участка, обязании не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 10.12.2018.
Установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Аграрная группа – Кемеровский мясокомбинат» о возложении обязанности Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное на территории ответчика, по адресу: <адрес>. Данное здание подлежит сносу,
