УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений кооперативного овощехранилища «Восход», оформленного протоколом от 28.01.2017г. В обоснование исковых требований указав, что в начале
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «Канцопт» (далее – ООО «Канцопт») о защите чести и достоинства, указав в его обоснование, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 02 октября 2016 года по 15 мая 2017 года. 28 ноября 2017
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, об истребовании ? доли имущества из чужого незаконного владения, о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: ТИЗ «Дядьково-1» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ТИЗ «Дядьково-1», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
установила: ФИО1, которому на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №... площадью 4500 кв.м, местоположение которого: <адрес>, 06 июня 2017 года обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта», публичному акционерному
установил: ФИО5 02.10.2017 года ( отправлено почтой 26.09.2017 г.) обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО1 о признании недействительной доверенности, договора купли продажи и последующих сделок, об истребовании квартиры из незаконного пользования (владения), о признании права
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с ФИО2 в пользу Микрокредитной компании муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития муниципального
УСТАНОВИЛ: ОАО «Смоленский Банк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 28.05.2013 между сторонами
Установил: ФИО1 О. обратился в суд с названным административным иском к административным ответчикам – Отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское», Отделу УФМС России по <адрес> по г.о. Балашиха, указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел УФМС России
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Министерству лесного хозяйства Удмуртской Республики (далее по тексту – ответчик, Минлесхоз УР), Закрытому акционерному обществу «Биоресурс» (далее по тексту - ЗАО «Биоресурс») о признании договора аренды лесного участка от
УСТАНОВИЛ: ООО «XXXX» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «XXXX» и ИП ФИО1 заключен договор займа на сумму XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГ. с ИП ФИО1 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, Федерального агентства лесного хозяйства, Федерального агентства лесного хозяйства (далее истцы),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением в котором просит признать за собой право собственности на долю в праве общей собственности на многоквартирный дом, соответствующую объекту долевого строительства в виде нежилого помещения – офис №, имеющего следующие
У С Т А Н О В И Л: Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Установил: Истец ФИО2 общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз», действующее в защиту интересов ФИО1 обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит Ком» (далее – ООО «Элит Ком»), указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ООО «ФИО10», ИП ФИО3, ФИО4 о прекращении нарушений авторских и исключительных прав на объект интеллектуальной собственности и псевдоним, в обоснование иска указав, что ФИО1 является
УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявил иск к ФИО5, ФИО7 об обязании не чинить препятствий в пользовании проходом к земельному участку, демонтаже части забора и ворот, внесении изменений в сведения о границах земельного участка. Иск мотивировал тем, что является собственником земельного участка площадью 1200
У С Т А Н О В И Л А: Истцы, являясь собственниками квартиры в многоквартирном доме признанном аварийным и подлежащим сносу, обратились в суд с иском к ответчику об определении выкупной цены за изымаемое жилое помещение, убытков. Указывают о получении в ноябре 2016 года проекта соглашения, которым
УСТАНОВИЛ: ООО «Сименс Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2015 г. между ООО «Сименс Финанс» и ООО «Казань-ЗемСтрой» (в порядке перенайма на основании Соглашения о перенайме от 01.08.2016 года) был заключен договор финансовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, требуя признать за ним право на получение гражданства Российской Федерации на основании ст. 41.3 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации».
Установил: Истец ФИО2 предъявил к ответчикам: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и Автосервису «АКПП» иск, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался услугами автосервиса «АКПП» ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, передав для проведения
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка в собственность города федерального назначения – Севастополь.
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка в собственность города федерального назначения – Севастополь.
у с т а н о в и л : ФИО5, ссылаясь на ст.ст.166 и 170 ГК РФ, обратился в суд с иском к ДНТ «Обухово» о признании недействительным договора №<номер> от <дата>. о праве пользования инфраструктурой ДНТ «Обухово», заключенного между ФИО5 и ДНТ «Обухово».
