установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, уточнив исковые требования, просила обязать ответчика очистить территорию земельного участка, расположенного по адресу: *, площадью * кв.м., кадастровым номером *, от навоза и использовать данный земельный участок в соответствии с п. 3.2.3 Правил об
установил: истец обратилась с названным иском в суд, указав в обоснование, что является членом СНТ «Аралия», ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Истец неоднократно обращалась к председателю СНТ «Аралия» с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фонд Радомир» о возложении обязанности снести строение, в обоснование своих требований указал, что она являетсясособственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Указанный дом находится в управлении ООО «Фонд Радомир» и расположен на земельном
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (впоследствии уточненным) о признании отсутствующим обременения (права обращения взыскания на предмет ипотеки) с ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Кунгурский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной на странице сайта <данные изъяты> в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Кунгурский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной на странице сайта <данные изъяты> в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, обязании произвести социальную выплату в размере 660592 рубля 80
УСТАНОВИЛ: Кунгурский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной на странице сайта <данные изъяты> в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском по следующим основаниям: Проводя инвентаризацию земель находящихся в собственности и в пользовании истец ФИО1 обнаружил на публичной кадастровой карте местоположение земельных участков в кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, № существенно
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО7 А-А. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит прекратить право общей долевой собственности (1/7 доли в праве), ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО6, и признать за ней право собственности на домовладение и земельный участок, по следующим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам – администрации МР «Кизилюртовский район», Министерству по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли РД, Министерству сельского хозяйства и продовольствия РД, совхозу Гельбахский СПК «Агрофирма Гельбахский» Кизилюртовского района РД
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Спасского района Пензенской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на «Интернет-странице», запрещенной для распространения на территории Российской Федерации, мотивируя тем, что в результате проведенной проверки
УСТАНОВИЛ: Прокурор Неверкинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является сотрудником ОАО <данные изъяты>». В рамках «зарплатного проекта» между ПАО Сбербанк и ОАО <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о взыскании убытков причиненный в связи с несвоевременным исполнением своих обязательств.
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «<адрес>» обратилась в Шамильский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконными распоряжений Администрации МО «сельсовет Батлухский» <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о формировании земельного участка и
УСТАНОВИЛА: Н., ФИО1 обратились в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия от 20.02.2017 г. регистрационный номер в реестре №** о засвидетельствовании заявления ФИО2 формы Р 14001 по внесению изменений ЕГРЮЛ по прекращению полномочий председателя ТСН «Борчанинова, **» Н., возложении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Хабаровска. В обоснование указал, что в течение нескольких лет он использует земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в Краснофлотском районе г. Хабаровска, под посадку и
УСТАНОВИЛ: ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование исковых требований с учетом исправления неточностей (описок) истцом ООО «ТНС энерго Пенза» в лице своих представителей ФИО7 и ФИО8, действующих по
установил: и.о. прокурора Федоровского района Саратовской области обратился в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц об ограничении доступа абонентов к Интернет-ресурсам, запрещенным к распространению на территории РФ. В обосновании заявленных требований указал на то, что при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на жилой дом. Свои требования истец обосновал тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», с учетом уменьшения и уточнения на основании ст. 39 ГПК РФ исковых требований в судебном заседании, о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ: В Кропоткинский городской суд обратился ФИО2 с иском к администрации муниципального образования Кавказский район с требованием о взыскании с финансового управления единовременной социальной выплаты в сумме 2099498,4 руб. для приобретения жилого помещения, взамен утраченного.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дьяконовский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании права собственности на нежилое здание в порядке купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления СХПК «Дьяконовский» ему,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на грузовой автомобиль, указывая, что на основании договора купли-продажи грузового автомобиля от 15 февраля 2006 года заключенного с МУП совхоз «Юлдыбаевский» в лице директора ФИО2 он приобрел грузовой
