УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «Московская Страховая Компания» (далее по тексту ОАО СГ «МСК») о понуждении выдать копии документов по выплатному делу: акта осмотра транспортного средства и отчета об оценке ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Банк Москвы», третье лицо нотариус ФИО3 о признании сделки недействительной, по тем основаниям, что 29.12.2007г. АКБ (ОАО) в лице директора Ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» Щ.С.Н. выдал доверенность №Номер обезличен на совершение от имени Банка
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Росинвест» (далее – ООО СК «Росинвест») о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, из которого следует, что 03.03.2010 г. в произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки ",
УСТАНОВИЛ: Соистцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФГУ «Управление «Карачаевочеркесскмелиоводхоз» о признании права долевой собственности (в размере по 1/4 доли) на жилой дом общей площадью 152 кв.м., расположенный по адресу:
установил: Б.Н.А., Свободный профсоюз преподавателей Архангельской области (далее по тексту решения - Профсоюз преподавателей), первичная профсоюзная организация преподавателей детских школ искусств г. Архангельска Свободного профсоюза преподавателей Архангельской области (далее по тексту решения -
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью /.../ кв.м., расположенный , категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для огородничества.
УСТАНОВИЛА: С.Ю. обратилась в суд с иском к О.С., Г.В., А.А. и Ю.Б. о признании недействительными (ничтожными) сделок по отчуждению долей в уставном капитале ООО «» и ООО «». В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ В Завьяловском районном суде УР
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на земельные участки № 281 и № 282, расположенные в ДНТ «Авиатор-1» г. Ставрополя и об аннулировании кадастровых записей в кадастровых паспортах указанных участков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит: «1). Восстановить срок на обжалование постановления пристава-исполнителя ССП Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; 2). Признать постановление пристава-исполнителя ССП
установил: Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Вышний Волочек об обязании произвести работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории муниципального образования «Город
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования « Хабаровская государственная академия экономики и права» о признании защиты дипломной работы недействительной, признании права на пересдачу итоговой
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с данным иском, указывая, что являются сособственниками , их брат -ФИО1 фактически вступил в наследственную часть жилого дома, расположенного по адресу: в июне 1991 года, что зафиксировано в решение суда. С 1992 года ФИО1 является единственным
у с т а н о в и л: Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к НП «КУД-2» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение, на том основании, что со стороны истца в адрес ответчика было направлено множество обращений в устной и письменной форме о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась 13.08.2010 года в Новокубанский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, изложив свои требования следующим образом: 1. Признать сделку купли-продажи дома и земельного участка в ст. Прочноокопской по , заключенную 12.06.2008 года между ФИО1, как покупателем, и
установил: ФИО1 обратился с иском к ПСМК «Воскресенский», Управлению Росрегистрации по Москве, 3-и лица - ФИО2, ООО «АН «Бест-Финанс» о признании права собственности на нежилое помещение ... расположенные по адресу: Адрес обязании Управления Росрегистрации по Москве зарегистрировать за ФИО1 право
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тюкалинской межрайонной прокуратуры Омской области обратился в интересах Российской Федерации в суд с указанным иском к МДОУ «Малиновский детский сад», указав, что в ноябре 2010г. Тюкалинской межрайонной прокуратурой Омской области, проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику ГСК № 745 о признании права собственности на гараж, в обоснование исковых требований, ссылаясь, на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Соистцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФГУ «Управление «Карачаевочеркесскмелиоводхоз» о признании права долевой собственности (в размере 1/2 доли) на жилой дом общей площадью 143,7 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, , в порядке ст. 234 ГК РФ (приобретательная
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тюкалинской межрайонной прокуратуры Омской области обратился в интересах Российской Федерации в суд с указанным иском к МДОУ «Новокошкульский детский сад», указав, что в ноябре 2010г. Тюкалинской межрайонной прокуратурой Омской области, проведена проверка соблюдения
У С Т А Н О В И Л А: ИП Некипелова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Техцентр «КАМАЗ Сибирский тракт» и Слайковскому В.А. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование иска указала, что 18.02.2008 между ней и ООО «Техцентр «КАМАЗ «Сибирский тракт» был заключен договор займа, согласно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в производстве ЯГС РС(Я) находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка. При подаче искового заявления ответчиком приложена копия повторного свидетельства о
УСТАНОВИЛ: Канский межрайпрокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Канского района об обязании создать постоянно действующий орган управления, специально уполномоченный на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций на
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд к МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга, ООО «Камю и Ко» с требованием о признании права собственности на земельный участок, признании постановления недействительным. В обоснование заявлении указано, что объектом спора является
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тюкалинской межрайонной прокуратуры Омской области обратился в интересах Российской Федерации в суд с указанным иском к МОУ «Малиновская средняя общеобразовательная школа», указав, что в ноябре 2010г. Тюкалинской межрайонной прокуратурой Омской области, проведена
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он проживает по адресу: ФИО4, является собственником данного жилого помещения. Как собственнику жилого помещения, на правах долевой собственности ему принадлежат помещения общего пользования за пределами его
