установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании недействующим нормативно-правового акта органа местного самоуправления, указав, что в период с 8 мая 2018 г. по 1 июня 2021 г. на основании распоряжения главы
установила: на основании обращений работников ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по поводу допущенных работодателем нарушений условий выплаты заработной платы и введения простоя в период действия Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Вяземской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») об обязании выплатить
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что он осуществляет свою трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности фотографа войсковой части 16871, расположенной в военном городке <адрес>.
установила: приговором суда СДА признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области, в котором просил признать не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы истца решение Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что с <Дата обезличена> работала у ответчика ведущим специалистом финансово-экономической службы. Приказом главы МО ФИО11 от <Дата обезличена> она уволена по п. 7.1 ч. 1 ст. 81 Трудового
у с т а н о в и л а: органом предварительного следствия Щербович А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ - присвоении, то есть хищении с использованием своего служебного положения - должности директора Муниципального унитарного предприятия «Вески» Муниципального
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, группой лиц по предварительному сговору незаконно получили деньги за совершение незаконных действий в интересах дающего, если они в силу своего служебного положения могли способствовать указанным действиям.
Установил: С.С.Ф обратился в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование заявленным требованиям указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает слесарем в Локомотивном депо <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году переведен на должность слесаря по ремонту подвижного состава, в ДД.ММ.ГГГГ году присвоен шестой
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Зверево Ростовской области обратился в суд с иском к ГБОУ НПО РО «ПУ № 64», ФИО1, просил обязать ГБОУ НПО РО «ПУ № 64» расторгнуть заключенный со ФИО1, … работе, трудовой договор от 31.08.2009 г. № 63 по основаниям, предусмотренным п. 13 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ.
