ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 12 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2А-1659/2022 от 25.10.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Ильиных А.Л. обратился в суд с административным иском к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании недействующим нормативно-правового акта органа местного самоуправления, указав, что в период с 8 мая 2018 г. по 1 июня 2021 г. на основании распоряжения
Кассационное определение № 88А-7191/2022 от 20.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: на основании обращений работников ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги» Ульянова А.И., Лочехина А.В., Киневой В.С., Ковешникова И.М., Манжилей Д.М. по поводу допущенных работодателем нарушений условий выплаты заработной платы и введения простоя в период действия Указа Президента
Определение № 88-30596/20 от 04.02.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гришаков Борис Александрович обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Вяземской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») об
Решение № 2-4783/20 от 25.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что он осуществляет свою трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности фотографа войсковой части 16871, расположенной в военном городке <адрес>.
Апелляционное определение № 2А-2184/20 от 11.11.2020 Омского областного суда (Омская область)
установила: ООО «Бауцентр Рус» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Омской области, главному государственному инспектору труда Наговициной Н.М. об оспаривании предписания.
Приговор № 22-291/20 от 06.05.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: приговором суда СДА признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Решение № 2-2978/19 от 10.04.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: истец Шестаков К.Н. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области, в котором просил признать не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы истца решение Управления Федеральной
Решение № 2-4/19 от 14.03.2019 Вуктыльского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Сергеев И.И. 28 мая 2018 года обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Югыд ва» (далее по тексту - ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва») об обязании установить должностной оклад в
Решение № 2-50/19 от 27.02.2019 Кобяйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Истец Седова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что с <Дата обезличена> работала у ответчика ведущим специалистом финансово-экономической службы. Приказом главы МО Н.И. Попова от <Дата обезличена> она уволена по п. 7.1 ч. 1 ст. 81
Апелляционное определение № 22-1374/18 от 21.08.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: органом предварительного следствия Щербович А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ - присвоении, то есть хищении с использованием своего служебного положения - должности директора Муниципального унитарного предприятия «Вески» Муниципального
Постановление № 1-70/2018 от 31.01.2018 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Голубев В.Г. обвиняется в том, что, будучи приказом руководителя организации - представителя ОАО «Первая нерудная компания» №X84JI199/001 от 18.07.2017 года на основании дополнительного соглашения от 18.07.2017 года к трудовому договору от 16.03.2015 года с 18.07.2017 года
Приговор № 1-096/2017 от 26.07.2017 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : Шиянов В.В. и Аридова Е.О., выполняя управленческие функции в коммерческой организации, группой лиц по предварительному сговору незаконно получили деньги за совершение незаконных действий в интересах дающего, если они в силу своего служебного положения могли способствовать
Решение № 2-152/17 от 10.04.2017 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: Оверченко Н.С. обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно на члена семьи, в обоснование иска указав, что на основании трудового договора № от 15 сентября 2015 года работает в Отделе военного
Решение № 2-517/2016 от 21.04.2016 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
Установил: С.С.Ф обратился в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование заявленным требованиям указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает слесарем в Локомотивном депо <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году переведен на должность слесаря по ремонту подвижного состава, в ДД.ММ.ГГГГ году присвоен шестой
Приговор № 1-1/2014 от 14.03.2014 Крутинского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: Маренко М.Ф. виновен в совершении двадцати эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения; в совершении двух
Определение № 33-12862 от 01.11.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Зверево Ростовской области обратился в суд с иском к ГБОУ НПО РО «ПУ № 64», Степановой В.И., просил обязать ГБОУ НПО РО «ПУ № 64» расторгнуть заключенный со Степановой В.И., … работе, трудовой договор от 31.08.2009 г. № 63 по основаниям, предусмотренным п. 13 ч. 1 ст. 83
Приговор № 1-1/2012 от 06.06.2012 Тунгусско-чунского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, как лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, что повлекло по неосторожности смерть ФИО6.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...