У С Т А Н О В И Л: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление подлежит принятию к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новопышминское» (далее – истец, ООО «Новопышминское») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсам Звездный» (далее - ответчик, ООО «Универсам Звездный») о
установил: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Советскому району города Красноярска (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее
установил: Агентство лесной отрасли Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, общество, ООО «РЕГИОН 24»)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016г. ООО «Троицкий Крановый Завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" в лице филиала в г. Магнитогорске, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец), 07.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой
У С Т А Н О В И Л: 21 апреля 2017 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 02.11.2017 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной
установил: Определением от 19.04.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Конюков Алексей Андреевич (Конюков А.А.).
установил: государственное учреждение здравоохранения «Краевой центр медицинской профилактики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - страхователь, медицинское учреждение) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй», место нахождения: 185002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Дельта-Строй»), и общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Блок», место нахождения: 185002,
установил: администрация города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – антимонопольный орган,
у с т а н о в и л: Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской республики» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с акционерного общества "Лорри" вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ГУП «Сартехинвентаризация» с исковым заявлением к ОГУ «ЦУКС Саратовской области» о взыскании задолженности по соглашению на возмещение коммунальных расходов при безвозмездном пользовании недвижимостью от 27.07.2017 в размере 414 052
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи товара № БР
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОПИГРИН» (ОГРН 1157746972602) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПСИТИ» (ОГРН 5137746238526), с учетом изменения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дельта ЛИК», обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Экодом», задолженности по договору поставки в размере, эквивалентном 10 401,39 евро.
установил: закрытое акционерное общество «Компания СТА» (далее по тексту - заявитель, Общество, ЗАО «Компания СТА») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Центрального административного округа города Омска
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
