УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения за
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУГИСО о признании незаконным отказа от договора аренды земельного участка от 10.05.2006 № 2-745, содержащегося в письме от 10.10.2014.
УСТАНОВИЛ АОЗТ «Дружба» обратилось в суд с заявлением к Администрации Клинского муниципального района со следующими требованиями: «1. Признать незаконным бездействие Администрации Клинского муниципального района выразившееся в уклонении от внесения изменений в ранее изданное Постановление
установил: ООО «Управляющая компания «Жилфонд» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Ижевска о назначении административного наказания № 15/121 от 10.02.2015.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» (далее – ООО «Эконом—Факторинг», Общество, Арендодатель, Истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Арендатор, Ответчик) с иском, уточненным в порядке ст. 49
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСТ" (далее - ООО «УК «ДСТ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Перми
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Барнаул) (далее - ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИНАР» (далее - ООО «ИНАР») о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 27.02.2015 г. № 26000072, предписания № 174-РП/СО-П от 20.02.2015 г.,
установил: Закрытое акционерное общество «Производственное предприятие «РОСМЕТ» (далее – заявитель, ЗАО ПП «РОСМЕТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным приказа Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее - МРУ Росалкогольрегулирования, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Закрытое акционерное общество "Тандер" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2011 по делу № А60-36858/2010 СПК «Тура» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО6
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее – ООО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС по Пермскому
установил: ООО«Гостинично-развлекательный комплекс «Евразия» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском государственному унитарному предприятию Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» о взыскании 4 832 148 руб. 53 коп.
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (далее – ответчик, предприятие) платы за
установил: Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алмар Плюс» (далее – ООО «Алмар Плюс») к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации
установил: Красноуфимский межрайонный прокурор Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Алмар Плюс" (далее – ООО «Алмар Плюс», общество) к административной ответственности, предусмотренной
установил: Прокурор города Качканара Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением б/н от 13.04.2015 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2014 в отношении ООО«Ашатли-Маркет» (далее – общество «Ашатли-Маркет», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-внедренческое предприятие «Контакт» (ОГРН <***>, Красноярский край, р.п. Березовка; далее - ООО ПВП «Контакт», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Красноярской таможне
установил: ООО «Центрснаб и К» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от
