установил: Коммунальное предприятие «Благоустройство» Севастопольского городского Совета обратилось в Хозяйственный суд города Севастополя с заявлением к Управлению Государственного финансового контроля города Севастополя о признании акта ревизии №04-21/14 от 07.03.2014 и предписания № 92-04/168 от
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (ОГРН <***>, г. Красноярск; далее - ООО УК «Жилкомресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011г. общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Н. Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Закрытому акционерному обществу
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Гевс-плюс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Московская логистическая компания" (далее – истец, ООО "МЛК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шунгит М" (далее – ответчик, податель жалобы, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНТА» (далее – Общество, ООО «ВЕНТА»), осуществляя внешнеэкономическую деятельность, 21.11.2006 открыло счет №05НАВА0551014919788 в банке HANSABanka (Латвия), расположенном за пределами Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит обязать СНТ «Звягино» освободить незаконно занимаемый участок лесного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарпун» (далее – истец, ООО «Гарпун») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРМИЛИЦА-КМВ» (далее – ответчик, ООО «КОРМИЛИЦА-КМВ»), с учетом принятых
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЛЕС», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2014 № 04-14/9596П о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – заявитель, ООО УК «Жилфонд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике» (далее - ФГКУ «2 отряд ФПС по УР», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской
установил: Заявитель, Муниципальное учреждение «Комитет по образованию г. Улан-Удэ», обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании недействительным пункта 1 решения Управления Федеральной
установил: КРГХ администрации г.Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.05.2005, адрес: <...>) (далее – истец, Комитет, КРГХ, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Закрытое акционерное общество "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее - ЗАО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ" (далее - ООО "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ", ответчик)
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее – истец, Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скальнинское ЖКХ-Сервис» (далее – заявитель, общество «Скальнинское ЖКХ-Сервис») обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: общество с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест» (далее – ООО «КамСтройИнвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее –
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Астрахани (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС России,
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Сокол», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Иркутской таможни по результатам камеральной таможенной проверки № 10607000/400/281114/Т0037 от 28.11.2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мамский аэропорт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по тарифам Иркутской области (далее по тексту Служба) от 25.02.2015г. № 8-п-15 по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области(далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
