установил: Общество с ограниченной ответственностью "Шнейдер Электрик Урал" (далее – заявитель, ООО "Шнейдер Электрик Урал", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Екатеринбургской таможни (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Курганская птицефабрика» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации города Кургана (далее – заинтересованное лицо) во внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские Оконные Конструкции» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании себя несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Астрахани (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС России,
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АВТОКОЛОННА 1880» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПВК» о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.01.2011 № 19 и обязании ответчика освободить нежилое
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЛЕС», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2014 № 04-14/9596П о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калина-97» (далее – ответчик, ООО «Калина-97») о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Порт Козьмодемьянск», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – заявитель, ООО УК «Жилфонд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скальнинское ЖКХ-Сервис» (далее – заявитель, общество «Скальнинское ЖКХ-Сервис») обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНТА» (далее – Общество, ООО «ВЕНТА»), осуществляя внешнеэкономическую деятельность, 21.11.2006 открыло счет №05НАВА0551014919788 в банке HANSABanka (Латвия), расположенном за пределами Российской Федерации.
установил: ФГУП «ГУССТ №8 при Спецстрое России» (далее также – предприятие, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Московская логистическая компания" (далее – истец, ООО "МЛК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шунгит М" (далее – ответчик, податель жалобы, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мамский аэропорт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по тарифам Иркутской области (далее по тексту Служба) от 25.02.2015г. № 8-п-15 по
у с т а н о в и л: администрация города Алушты Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нерум» (далее - ООО «Нерум») об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 0,0039 га, расположенного в
установил: общество с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест» (далее – ООО «КамСтройИнвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее –
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области(далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Заявитель, Муниципальное учреждение «Комитет по образованию г. Улан-Удэ», обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании недействительным пункта 1 решения Управления Федеральной
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее – истец, Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарпун» (далее – истец, ООО «Гарпун») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРМИЛИЦА-КМВ» (далее – ответчик, ООО «КОРМИЛИЦА-КМВ»), с учетом принятых
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Гевс-плюс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумму 5 627 614 руб. 20
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
