установил: Муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (далее – заявитель, МУП «Екатеринбургэнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2012 общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания «Ресурс-Инвест» (далее – общество ИФК «Ресурс-Инвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) соответствует требованиям к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «СПАС-Дом» (далее – ООО «УК «СПАС-Дом», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Новосибирской области
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (далее – Управление МВД по г. Перми, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сорок
установил: общество с ограниченной ответственностью "Полимерпластгрупп" (далее – ООО «Полимерпластгрупп», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2012 (резолютивная часть от 24.01.2012) открытое акционерное общество «Бумагоделательного машиностроения» (далее – общество «Буммаш», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Закрытое акционерное общество «Сибур-Химпром» (далее – заявитель, налоговый агент, Общество, общество «Сибур-Химпром») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖРП №8» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Минстрое Удмуртской Республики от 10.02.2015 № И6-03-20, которым заявитель привлечен к
УСТАНОВИЛ: Компания «РЭМЕСИ ГРУП ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании «ВАЛЕНЦИЯ БИЗНЕС ЛТД» и Обществу с ограниченной ответственностью «ЕврАзия» (с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2014 года) о признании (с учетом уточнения исковых
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ис- тец) обратился в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному пред- принимателю ФИО3, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государ- ственной регистрации, кадастра и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Шнейдер Электрик Урал" (далее – заявитель, ООО "Шнейдер Электрик Урал", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Екатеринбургской таможни (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские Оконные Конструкции» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2013 (резолютивная часть оглашена 27.06.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металлдом» (далее - ООО «Металлдом», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: 11.11.2010 ИП ФИО4 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 15.11.2010 указанное заявление принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания» (далее – ООО «ФСК», ответчик) о
установил: ОАО "Уралредмет" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (далее – ответчик, ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия") о взыскании 518 724 руб. 95 коп., в том числе:
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (ОГРН <***>, г. Красноярск; далее - ООО УК «Жилкомресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО4 Чистай», (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего обществом с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» (далее – истец, МУП «Балаково-Водоканал», предприятие) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
