ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-6426/2015 от 15.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «ПЕРМАВТОДОР» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ОНИКС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 277 740,21 руб., неустойки в сумме 41 748,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39
Постановление № 17АП-7482/2015 от 15.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (далее – заявитель, МУП «Екатеринбургэнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее
Постановление № 17АП-14880/2012 от 15.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг»(далее – общество «УралБизнесЛизинг», кредитор)о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» (далее –
Постановление № 17АП-8228/2015 от 15.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (далее – Управление МВД по г. Перми, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением                               о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сорок
Определение № А48-2747/15 от 15.07.2015 АС Орловской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Орелтеплоэнерго" (302520,  Орловская область, г. Орел, ул. Авиационная, д.1, ИНН 5720997878, ОГРН  1145749008327) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым  заявлением к Индивидуальному предпринимателю Савиной
Постановление № 17АП-7732/2015 от 15.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Сибур-Химпром» (далее – заявитель, налоговый агент, Общество, общество «Сибур-Химпром») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее –
Постановление № 17АП-4510/2011 от 15.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2012 (резолютивная часть от 24.01.2012) открытое акционерное общество «Бумагоделательного машиностроения» (далее – общество «Буммаш», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановление № А40-115694/14 от 15.07.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Компания «РЭМЕСИ ГРУП ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании «ВАЛЕНЦИЯ БИЗНЕС ЛТД» и Обществу с ограниченной ответственностью «ЕврАзия» (с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2014 года) о признании (с учетом уточнения исковых
Постановление № 17АП-7249/2015 от 15.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖРП №8» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Минстрое Удмуртской Республики от 10.02.2015 № И6-03-20, которым заявитель привлечен к
Определение № А32-25152/15 от 15.07.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) соответствует требованиям к форме и содержанию  искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Постановление № 07АП-5239/2015 от 15.07.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «СПАС-Дом» (далее – ООО «УК «СПАС-Дом», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Новосибирской области
Постановление № 11АП-4896/2015 от 14.07.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские Оконные Конструкции» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-9087/2015 от 14.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (далее – ответчик, ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия") о взыскании 518 724 руб. 95 коп., в том числе:
Постановление № 11АП-7816/2015 от 14.07.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требований ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Слафт» со следующими исковыми требованиями:
Постановление № 17АП-7493/2015 от 14.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Шнейдер Электрик Урал" (далее – заявитель, ООО  "Шнейдер Электрик Урал", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Екатеринбургской таможни (далее –
Постановление № 17АП-6636/2015 от 14.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления должнику
Постановление № А72-13580/14 от 14.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – ООО «Простор», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее – Управление
Постановление № 17АП-8072/2015 от 14.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Ижсталь» (далее – ОАО «Ижсталь», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления, вынесенного Удмуртским таможенным постом Пермской таможни (далее - таможенный орган) от 11.03.2015
Постановление № 17АП-8092/2015 от 14.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, ООО «Единая УК», Общество) обратилось                        в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при
Постановление № 17АП-7995/2015 от 14.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО "Уралредмет" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция,
Постановление № 21АП-1281/2015 от 14.07.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Коммунальное предприятие «Благоустройство» Севастопольского городского Совета обратилось в Хозяйственный суд города Севастополя с заявлением к Управлению Государственного финансового контроля города Севастополя о признании акта ревизии №04-21/14 от 07.03.2014 и предписания № 92-04/168 от
Постановление № 12АП-6275/2015 от 14.07.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2013 (резолютивная часть оглашена 27.06.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металлдом» (далее - ООО «Металлдом», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
Определение № А34-1920/15 от 14.07.2015 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совместное  предприятие «Курганская птицефабрика» (далее – заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании  незаконным отказа Администрации города Кургана (далее –  заинтересованное лицо) во внесении изменений