установил: определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 16 июля 2015 года в связи с отсутствием надлежащих
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2014 ООО «Клуб» (далее должник) признан несостоятельным банкротом, конкурсным управляющим должника назначена ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговая Логистическая Компания «Восток» (далее – заявитель, ООО ТЛК «Восток», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Екатеринбургской
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» (далее - общества «Евросервис») о признании общество с ограниченной ответственностью «Факел» (далее – общество «Факел», должник)
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салаватполимикс» (далее – ООО «Салаватполимикс», ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых
установил: Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 24.10.2012 в отношении ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пуск» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2014 по делу № А71-13992/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрофирма Вамин Аксу» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – должник) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим
установил: Открытое акционерное общество «Ижевские электрические сети» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Ижевска о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр-АС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 02.03.2015 № 143 о привлечении заявителя к
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговая Логистическая Компания Восток» (далее – заявитель, ООО ТЛК «Восток», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Екатеринбургской таможни
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Астраханское монтажное управление «Волгопромвентиляция» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и моноритарных
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее - Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, административный орган, заявитель) обратилось в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северные ворота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск) (далее - ООО «Северные ворота», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов по Кировскому району города Красноярска
установил: Администрация города Ижевска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2014 требование ООО «Ренталком» признано обоснованным, в отношении ООО «Транспортная компания «СтройЛидер» (далее – должник, Компания «СтройЛидер») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Начало» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском об обязании ООО «Автокомфорт» устранить препятствия в пользовании открытым акционерным обществом «Начало» бетонной площадкой (открытой стоянкой автобусов), кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская Корпорация» (далее – истец, ООО «Нижегородская Корпорация») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная Компания Поволжья» (далее –
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к администрации Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2014 в отношении ООО «Красноуральский химический завод» (далее – Должник, Общество «КХЗ») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, официальное сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 198 от
